一、退休教師斑馬線怒砸違規(guī)車是不是正當(dāng)防衛(wèi)

退休教師閻**在蘭州**路**小區(qū)北門前的斑馬線上，用磚塊砸中闖紅燈的車約30輛。此事報(bào)導(dǎo)后，引起人們關(guān)于駕駛員的道德、交通警察的責(zé)任和我國(guó)刑法對(duì)交通肇事罪的法定刑等問題的熱議。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在事發(fā)地點(diǎn)**小區(qū)北門前基本上沒有闖紅燈的車了。

對(duì)于閻**砸車的行為，網(wǎng)民顯然是贊成的居多。但贊成的人絕大多數(shù)只是把閻**的行為看作一種不得已的權(quán)宜之計(jì)，肯定的只是其動(dòng)機(jī)和效果，并不認(rèn)為這一行為本身是合法的，甚至有人明確提出閻**的行為構(gòu)成破壞公私財(cái)物罪。

依小編看，在沒有警察在場(chǎng)、沒有電子眼記錄司機(jī)違規(guī)的情況下，閻**磚砸正在闖紅燈的汽車車身，是標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)防衛(wèi)。

中華人民共和國(guó)刑法第二十條規(guī)定，"為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定

認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的條件必須以法律的規(guī)定為根據(jù)，脫離刑法的具體規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的條件便無(wú)從談起。當(dāng)然，刑法的規(guī)定是簡(jiǎn)練概括的，并不能確切地指明正當(dāng)防衛(wèi)成立的全部條件，這要求我們以刑法的基本原則為指導(dǎo)，在刑法理論上加以補(bǔ)充和完善。

我們須從刑法的規(guī)定和刑法的規(guī)定和刑法的基本理論兩方面著手分析歸納正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件，任何一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)行為都可以用許多事實(shí)特征來(lái)表示，但并不是每個(gè)特征都是正當(dāng)防衛(wèi)合法條件的因素，只有那些對(duì)說(shuō)明行為性質(zhì)有決定意義的，對(duì)成立正當(dāng)防衛(wèi)所必需的事實(shí)特征才是正當(dāng)防合法條件的因素。

正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件是系列因素的統(tǒng)一，并不是一，二個(gè)因素的綜合只有這些因素的總和才能說(shuō)明某種行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件在正當(dāng)防衛(wèi)制度中占據(jù)著重要的地位，幾乎正當(dāng)防衛(wèi)的所有問題都與正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件緊密地聯(lián)系在一起，只有正確認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件，才能全面理解正當(dāng)防衛(wèi)制度。

三、什么是絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)

絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)是刑法第20條第1款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)相對(duì)而言的，成謂絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，是指為使本人或他人的人身免遭正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的不法暴力侵害，而采取造成不法者人身?yè)p害的防衛(wèi)反擊。構(gòu)成絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)特殊要件。

1、實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，必須是為使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。也就是說(shuō)，實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的目的，必須是基于制止暴力犯罪，保護(hù)自己或他人的人身權(quán)免受不法侵害，而絕對(duì)不是出于侵害他人的非正義目的，也不是出于懲罰犯罪的目的。這是構(gòu)成絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必不可少的主觀要件，也是對(duì)防衛(wèi)人不追究刑事責(zé)任的原因所在，缺少了這一主觀要件，絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)就不能成立。

2、實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，必須具有非法侵害人身權(quán)利的暴力行為。這是實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的前提和基礎(chǔ)。這里所說(shuō)的非法暴力侵害行為即包括暴力犯罪行為，也包括嚴(yán)重危及人身安全的暴力違法行為。沒有非法暴力侵害的行為，也就不存在絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，如果對(duì)沒有非法暴力侵害行為的人實(shí)施所謂的防衛(wèi)，則屬違法或犯罪。所謂人身權(quán)利，是指公民的生命權(quán)、身心健康權(quán)和人身自由權(quán)。只有當(dāng)公民的生命、健康和人身自由遭到非法暴力侵害時(shí)，才能實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。

3、實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對(duì)正在進(jìn)行的非法侵害。這是實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的重要條件。這里所說(shuō)的正在進(jìn)行，其含義有二，一是指危及人身安全的暴務(wù)侵害行為必須是實(shí)際存在的;二是這種暴力侵害行為是正在進(jìn)行的，而不是已經(jīng)結(jié)束的，或尚未發(fā)生的。對(duì)于已經(jīng)結(jié)束的，或尚未發(fā)生的暴力侵害，都不能實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。

4、實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對(duì)特定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。這是實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)極為重要的條件，也是區(qū)分絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)和一般正當(dāng)防衛(wèi)首要的標(biāo)志。那么，何為特定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪?筆者認(rèn)為《刑法》第20條第3款的規(guī)定，可以理解為：行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪主要指放火、投毒等嚴(yán)重危害人民生命和健康的犯罪。實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)上述特定的暴力犯罪，除此之外，都不能實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。

5、實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對(duì)暴力犯罪者本人。實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的目的，就是要排除或制止暴力侵害，從而達(dá)到確保本人或他人的人身安全免遭非法侵害的目的。不法暴力侵害行為，來(lái)自侵害者，因此，只能對(duì)非法實(shí)施暴力者實(shí)施防衛(wèi)損害，而不能損害無(wú)關(guān)的第三者。這里所說(shuō)的不法暴力侵害者不是僅指實(shí)施不法侵害的一個(gè)人，而既可以是一個(gè)人，也可以是數(shù)人。在中，犯罪者就是二人以上，盡管在暴力犯罪中，有些共同犯罪人實(shí)施了暴力犯罪，有些共同犯罪人則沒有實(shí)施暴力行為，但這只是共同犯罪人的分工不同，卻都是實(shí)施暴力犯罪者。對(duì)共同暴力犯罪中的任何一個(gè)成員都可以實(shí)施絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“退休教師斑馬線怒砸違規(guī)車是不是正當(dāng)防衛(wèi)”問題進(jìn)行的解答，案例中的退休老師用磚砸正在闖紅燈的汽車車身，是屬于一種正當(dāng)防衛(wèi)的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。