一、招搖撞騙與詐騙罪法條競合還是想象競合？

招搖撞騙罪與詐騙罪屬法條競合關系，其主要理由是：法條競合所涉及的條款之間是必定存在交叉和重合關系的，其間無需任何介質作媒介;而想象競合所涉及的條款之間缺乏交叉和重合的先天性，而只是行為人的行為作為媒介使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯。與詐騙罪相比較，招搖撞騙罪只是詐騙的方式特殊而已，即以冒充國家工作人員的方式詐騙他人，從廣義上講，"冒充國家工作人員"也屬于詐騙罪的欺騙行為方式之一，即"虛構事實"。虛構國家工作人員身份，欺騙他人，致使他人產生錯誤認識而處分財物，行為人因此而取得財物的行為，也滿足詐騙罪的構成要件，所以說，招搖撞騙罪與詐騙罪之間即存在交叉和重合關系，且這種交叉和重合的關系是由于法條的規定使然，故兩者屬法條競合關系。

二、法條競合的分類

法條競合，通常被分為以下四種：

(1)特別關系：一定的刑罰法規，對其他法規處于特別關系時，依特別規定優于普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關系;二為普通刑法本身上的特別關系。

(2)補充關系：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優于補充規定的原則，只應受基本規定的支配。

(3)吸收關系：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a：實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當于殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。

b：高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c：必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關系：不得兩立的兩個刑罰規定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財物之侵占罪，由于侵占行為當然含有背信的性質，則如該行為已合于侵占之具體規定時，只能擇侵占罪處罰。

德、日學界多數傾向于否認擇一關系之存在，但是臺灣的刑法學界因認為擇一關系乃不屬于特別關系、補充或吸收關系，但仍同時有數法條可茲適用之際，依刑法立法之目的而選擇其一最適當者加以適用，以免有一罪兩罰之不合理現象，故仍多持肯定見解者。

綜合上面所說的，招搖撞騙與詐騙罪兩者是屬于獨立的法條，而且這兩種罪行在進行判決的時候會結合實際的案件情況來進行處罰，在一個人犯了多個罪行之后，法院也會以最大的懲罰來處理此案件，所以，不管是法條還是想象的競合兩者都必須要符合條件才可以。

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規定的？

招搖撞騙罪的立案標準是什么？

詐騙罪的相關法律有哪些？