在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
傷者未經救治被送殯儀館是否可以狀告交警
一起車禍事故中，死者的母親意外地發現受傷的兒子根本未經醫院施救，就由交警直接下達死亡通知送入殯儀館。
這起死者母親狀告警方越權認定車禍死亡案一審已有判決結果，東西湖區法院判決新洲區公安分局將“傷者”送殯儀館的處置行為違法，該局應賠償死者母親5.9萬余元，但其他訴訟請求被駁回。
法院審理查明：2008年5月8日下午5時25分左右，新洲陽楓公路一輛轎車撞上護欄，有人受傷。交警邱某、張某趕赴事故現場，同時通知醫療、消防前往。兩交警協助消防官兵將事故車內司機張某某救出，轉到現場救護車上，救護車將張某某送往新洲二醫院。
法院查明的事實稱，就在交警邱某處理事故現場時，救護車司機霍某來電話稱“傷者已經死亡，如何處理”，邱某隨即電話通知新洲事故急救中心司機董某，讓其駕車到二醫院接轉張某某尸體到殯儀館，邱某向殯儀館出具簽名的存放尸體函。
當晚，死者之母賀女士在殯儀館整理兒子遺物時，稱兒子生前佩戴的鉑金項鏈等物不見了，并就此打官司索賠。
索賠過程中，賀女士進一步發現，兒子并未經醫院搶救并出具死亡結論書后就由交警一紙存放尸體函直送入殯儀館。她于去年10月重新狀告交警這一處置行為違法，索賠59萬余元。
法院審理認為，公安部《交通事故處理程序規定》第41條第1款規定：“交通事故造成人員死亡的，由急救、醫療機構或者法醫出具死亡證明”。被告警方在無急救、醫療機構或法醫出具死亡證明情況下，通知他人將車禍受害人送殯儀館保存的行為，應確認行政行為違法。
法院同時認為，張某死亡的主要原因是車禍，與被告的違法行政行為之間無明顯因果關系，但被告的違法行為造成死者親屬精神傷害，可酌定10%的賠償。原告要求返還鉑金項鏈等財產，其提供的證據不足以認定是被告占有，請求返還無事實依據，遂駁回。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老字號可以用作商標嗎
2020-12-02連帶責任多久可以撤銷
2021-03-08撤銷訴訟保全申請書格式
2021-03-24什么是婚前個人財產
2021-01-12保障房能否提供抵押擔保
2020-12-28企業作為擔保人擔保合同是否有效
2021-03-10食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30學校是否有權強制學生上晚自習
2020-12-29承包關系中賠償責任
2021-01-22勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02產品責任保險與產品質量保險的區別有哪些
2021-03-10為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實
2020-12-17對無過錯車主未投強制險應如何擔責的思考
2020-12-12農民集體所有的土地可由哪些主體承包經營？
2021-02-28拆遷有什么獎勵政策,到拆遷尾聲了這些獎勵政策還有嗎
2020-11-16公租房要拆遷,補償應該怎么分配,各占多少才合理
2020-12-17外嫁女戶口在娘家,能獲得安置補償嗎
2021-01-14購買拆遷安置房的風險具體有哪些呢
2020-11-08農村房屋拆遷補償有哪些方式
2021-02-04舊村改造與商業拆遷有什么不同
2021-01-25