人身損害傷殘、死亡賠償金法律屬性的界定

侵害公民的生命、身體健康權(quán)導(dǎo)致受害人傷殘、死亡的，加害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第一百一十九條規(guī)定了侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償“殘廢者生活補助費”;造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用(包括受害人受害后至死亡前發(fā)生的醫(yī)療費用、交通、食宿和護理費用等)。在司法實踐中，通常是按照受害人所在地“當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M”的標準來確定“殘廢者生活補助費”標準。

但多年來人民法院在審理受害人死亡的案件時多數(shù)情況下早已突破了《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，判決給受害人近親屬一定數(shù)額的死亡賠償金(或死亡補償費)。但對死亡賠償金(或死亡補償費)的數(shù)額計算上缺乏執(zhí)法的統(tǒng)一性，有些判決在計算賠償數(shù)額時是以《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(八)項作為參考依據(jù)，即：“死亡補償費，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，補償十年。對不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年;對七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。”;有的則是根據(jù)侵害人的過錯程度和經(jīng)濟承擔(dān)能力等因素，按照“全省上一年度職工年平均工資標準賠償二十年。對不滿十八周歲的，年齡每小一歲減少一年;對七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。”。

在殘疾賠償金(有的稱殘疾者生活補助費)數(shù)額的計算上也是極不統(tǒng)一，如《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(五)項規(guī)定“殘疾者生活補助費：根據(jù)傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算。自定殘之月起賠償二十年。

但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計算。”山東省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》第76條(2)項規(guī)定“殘疾者生活補助費標準”參照傷殘評定等級或傷殘指數(shù)，按照侵害行為發(fā)生地的地市(省轄市)政府公布的年度最低生活保障標準計算。自定殘之日起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計算。最高人民法院法釋[2001]3號《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》(以下簡稱法釋[2001]3號)仍沿用了“事故發(fā)生地平均生活費”來計算“殘疾人生活補助費”和“死亡補償費”。最高人民法院法釋[2001]7號《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱法釋[2001]7號)第九條規(guī)定，致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金，致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。

該解釋第九條的規(guī)定將人身損害傷殘、死亡賠償金的法律屬性界定為精神損害撫慰金的方式。在殘疾賠償金和死亡賠償金數(shù)額的確定上，法釋[2001]7號第十條規(guī)定要根據(jù)下列因素：

(一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

《中華人民共和國國家賠償法》第二十七條第一款第(二)項規(guī)定的“殘疾賠償金”計算方法為“根據(jù)喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。”該款第(三)項規(guī)定了“死亡賠償金”和“喪葬費”的總額為“國家上年度職工年平均工資的二十倍。”

殘疾賠償金和死亡賠償金究竟具有何屬性，是一種物質(zhì)性的財產(chǎn)損失，還是一種精神損害撫慰金，抑或兼具精神損害和物質(zhì)損失兩項性質(zhì)?現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋可以說是極不統(tǒng)一，前引內(nèi)容可見一斑;在法學(xué)理論和司法實務(wù)界，對此亦是眾說紛紜，莫衷一是。最高人民法院法釋[2001]7號的主要起草人陳現(xiàn)杰博士撰文認為：消費者權(quán)益保護法第四十一條、四十二條所規(guī)定的“殘疾賠償金”和“死亡賠償金”，其性質(zhì)均屬法釋[2001]7號規(guī)定的精神損害撫慰金。產(chǎn)品質(zhì)量法也有相同規(guī)定。

此外，《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(八)項規(guī)定的“死亡補償費”，與“死亡賠償金”名稱不同，但具有同一性質(zhì)，屬于精神損害撫慰金。而《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(五)項規(guī)定的“殘疾者生活補助費”以及產(chǎn)品質(zhì)量法第三十二條規(guī)定的“殘廢者生活補助費”屬于對受害人財產(chǎn)損失的賠償，不屬精神損害撫慰金，與消費者權(quán)益保護法第四十一條規(guī)定的“殘疾者生活補助費”相同，而不能與法釋[2001]7號中的“殘疾賠償金”作同一解釋。同時，陳*士還認為我國有關(guān)立法對死者逸失利益的賠償屬于“扶養(yǎng)喪失”{指因受害人死亡，死者親屬喪失了原有扶養(yǎng)費供給來源，并支出喪葬費，對其財產(chǎn)損失(喪葬費、生活補助費)和精神損害(死亡賠償金)應(yīng)予賠償}的損失賠償類型，故“死亡賠償金”應(yīng)理解為精神損害賠償