在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
【職務侵占、挪用資金罪】二審證據辯護成功，撤銷原判發回重審
案情簡介
天津市南開區人民法院審理天津市南開區人民檢察院指控原審被告人H某犯職務侵占罪、挪用資金罪一案，于2014年3月7日作出刑事判決，認定被告人H某犯職務侵占罪侵占數額達120余萬，判處有期徒刑九年；犯挪用資金罪，挪用數額達100萬，判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年。
辦案思路及心得
李常永律師經深入閱卷，向二審法院提交書面《辯護詞》，對本案存在的證據問題作出如下分析：
一、關于《判決書》所認定的“2010年10月10日，被告人H某將車牌號津XXX的廣州本田雅閣汽車一輛租售給P某，獲取車款30萬元”：綜合現有證據，應認定其中10萬元系H某向P某的私人借款。
二、關于《判決書》所認定的“2011年3月15日，被告人H某將車牌號津SSS豐田凱美瑞汽車一輛租售給W某，獲取車款20萬元”：現有證據不能排除“H某已將該款上繳總公司”這一合理懷疑。
三、關于《判決書》所認定的“2011年11月，被告人H某將公司總部派送天津分公司的車牌號津AAA寶馬汽車一輛，私自補辦產權證等手續后，通過二手車交易市場出售，獲取車款608000元非法占有”：據以證明案件事實的多項關鍵證據缺失，不能形成完整證據鏈條，事實不清、證據不足。
四、關于“2011年8月至12月，H某收取某公司租車業務款共計99.6萬元，并給該公司開具了票面金額共計1006000元的收據8張，未將上述業務款上交公司，而是挪歸本人使用”：認定挪用其中70萬元的證據尚不能做到確實、充分，依法不應予以認定。
裁判結果
本院認為，原判認定上訴人H某犯職務侵占罪、挪用資金罪的事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條之規定，裁定如下：撤銷天津市南開區人民法院刑事判決，發回原審法院重新審判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最新侵權責任編,高空拋物到底是誰的責任
2021-03-19收益性股權融資違法嗎
2020-11-18破產債權的分類
2020-12-15被判處無期徒刑的的有選舉權嗎
2020-11-09訴前調解的效力怎么樣
2020-12-16什么叫男女平等？
2021-03-03訴訟期間涉案房產是否可以抵押
2021-03-23借他人身份入職工傷如何賠償
2021-02-02合同期滿后公司終止合同應該怎樣補償
2021-03-24申請勞動爭議調解，必須要提交書面的申請嗎？
2021-01-01理財保險公司破產了怎么辦
2021-03-15失能保險的給付方式是怎樣的
2021-03-18保險公司拒為火災買單 法院判決企業獲賠
2020-12-20保險公司不可以解散嗎
2021-02-18保險人在理賠時應注意什么
2021-01-30投保人的概念是什么
2020-11-15案例之證照逾期保險不保
2021-01-10生死兩全保險都有哪些特點
2020-12-29住房責任保險的含義是什么呢
2020-11-09自駕游怎么選擇合適的保險
2021-03-02