在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公安機關截停車輛造成交通事故交通事故責任如何認定
公安機關截停車輛造成交通事故交通事故責任如何認定
根據《民法通則》第121條規定：“國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責。”《行政訴訟法》第6條規定：“公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。”在本案中，首先要解決的是當事人的請求屬于民事賠償還是行政賠償的問題。民事賠償與行政賠償的主要區別在于致害行為的性質不同，看其是否屬于具體行政行為。具體行政行為是指行政機關為了行使行政管理權，對特定的、具體的公民、法人或其他組織所采取的單方公務行為。本案中民警抓捕犯罪嫌疑人的行為是其執行打擊犯罪的職務行為，而不是公安機關履行其社會管理職責的具體行政行為。另外具體行政行為與執行職務行為的主體雖然相同，但二者有很大差異。行政賠償以具體行政行為違法為前提，民事賠償則以執行職務和行為與致害后果有因果關系，且行為人有過錯為條件，不一定具有違法性。因此，被告應承擔的是民事賠償責任。屆時與《民法典》（2021.1.1生效）相沖突的條例廢止。
特殊侵權案件，不同于一般的侵權。表現為主體特殊，侵權主體是國家機關，事由是國家機關工作人員履行職務過程中，被告工作人員迫使原告停車具有一定的法律依據，其過錯是在執行職務中產生的；因果關系特殊，事故的發生并非一般的侵權事件的一因一果，而是多因一果，所以雙方的混合過錯造成事故。
一方面，執行任務的民警明知截停可能發生事故，在沒有發出任何警示的情況下，超車攔截，致使發生事故。造成該事故的主要原因在于被告，而不在于原告，因此被告應承擔主要責任。民警曾示意羅某停車接受檢查，但由于羅某的疏忽大意，沒有停車接受檢查。羅某對事故的發生也有過錯，應當承擔次要責任。
綜合上述，小編整理有關公安機關截停車輛造成交通事故，交通事故責任該怎么認定的相關內容。由此可見，引發該事故的主要原因是民警的突然攔截，如果沒有被告的超車攔截，該事故就可能不會發生。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
按摩推拿醫療事故如何索賠
2021-03-04行政訴訟的時效是多久
2021-02-06婚姻過錯方必須凈身出戶嗎
2021-01-19虛擬貨幣是傳銷嗎
2021-01-08海商海事能否簡易程序
2021-03-16交通事故認定書幾天出來
2021-01-18買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05簽保密協議有保密費嗎
2021-03-24用人單位不承認勞動關系，勞動者應該提供哪些證據
2021-01-19公司裁員如何賠償
2021-02-27勞務派遣是否計算賠償年限
2021-01-20深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04國內水路、陸路貨物運輸保險的基本內容有哪些
2020-12-10保險賠償糾紛多,如何有效的解決保險賠償糾紛
2021-02-10傷者起訴,我和保險公司訴訟費誰來出呢
2021-02-04保險合同有哪些法律特征
2021-01-04保險利益原則有哪些
2020-11-12投保人在投保時要保護自己的利益應該如何處理
2020-11-30人壽保險金的給付方式
2021-02-08自建房屋拆遷補償標準如何計算
2021-03-18