非國(guó)家工作人員受賄罪裁判文書(shū)

裘某犯非國(guó)家工作人員受賄罪一審刑事判決書(shū)

杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

(2015)杭經(jīng)開(kāi)刑初字第146號(hào)

公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告人裘某。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)?/a>。

辯護(hù)人金**，****律師事務(wù)所律師。

浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以杭經(jīng)開(kāi)檢公訴刑訴(2015)141號(hào)起訴書(shū)指控被告人裘某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，于2015年5月14日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院審查后認(rèn)為不符合簡(jiǎn)易程序適用條件，于同年5月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃丁文及周*璟出庭支持公訴，被告人裘某及其辯護(hù)人金*霆到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2008年11月，****建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)下沙街道元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程，在工程建設(shè)期間，元成社區(qū)居委會(huì)成立居民質(zhì)量監(jiān)督小組，對(duì)該工程的質(zhì)量建設(shè)進(jìn)行自治性監(jiān)督。元成社區(qū)居委會(huì)聘任被告人裘某擔(dān)任該小組成員，有權(quán)對(duì)施工方的工程質(zhì)量問(wèn)題提出意見(jiàn)。2011年1月，被告人裘某利用對(duì)元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居工程質(zhì)量監(jiān)督的職務(wù)便利，向施工單位材料員夏某推薦變電箱的供應(yīng)商。夏某向施工方負(fù)責(zé)人徐某匯報(bào)后，因該供應(yīng)商報(bào)價(jià)過(guò)高而未采用，但又擔(dān)心拒絕推薦會(huì)致使被告人裘某以工程質(zhì)量為由提出意見(jiàn)，從而導(dǎo)致工程整改對(duì)施工造成延誤，遂決定給予被告人裘某現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元，后由夏某交給被告人裘某。被告人裘某收受錢(qián)款后，未再推薦工程材料的供應(yīng)商，并懈怠了對(duì)工程質(zhì)量的監(jiān)督。2014年9月16日，被告人裘某因害怕被司法機(jī)關(guān)查處，為掩飾罪行，將上述款項(xiàng)退還給徐某。

為證明上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出舉了證人夏某、徐某的證言，接受證據(jù)材料清單、線索移交函、元成社區(qū)居民委員會(huì)證明、建筑工程施工合同、竣工驗(yàn)收記錄、領(lǐng)(付)款憑證、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡活期子帳戶(hù)交易明細(xì)、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單，到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明及被告人裘某的供述等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人裘某身為元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組成員的工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款，已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人裘某對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出，被告人介紹供應(yīng)商并非系為索賄、為行賄人謀取的利益并不明顯，故社會(huì)危害性不大;主觀上屬間接故意，案發(fā)前已全部退還受賄款，又系初犯，故人身危險(xiǎn)性不強(qiáng);接電話通知而到案，且如實(shí)供述罪行，故應(yīng)認(rèn)定為自首，據(jù)此，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2008年11月，****建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)下沙街道元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程，在工程建設(shè)期間，元成社區(qū)居委會(huì)成立居民質(zhì)量監(jiān)督小組，對(duì)該工程的質(zhì)量建設(shè)進(jìn)行自治性監(jiān)督。元成社區(qū)居委會(huì)聘任被告人裘某擔(dān)任該小組成員，有權(quán)對(duì)施工方的工程質(zhì)量問(wèn)題提出意見(jiàn)。

2011年1月，被告人裘某利用對(duì)元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居工程質(zhì)量監(jiān)督的職務(wù)便利，向施工單位材料員夏某推薦變電箱的供應(yīng)商。夏某向施工方負(fù)責(zé)人徐某匯報(bào)后，因該供應(yīng)商報(bào)價(jià)過(guò)高而未采用，但又擔(dān)心拒絕推薦會(huì)致使被告人裘某以工程質(zhì)量為由提出意見(jiàn)，從而導(dǎo)致工程整改對(duì)施工造成延誤，遂決定給予被告人裘某人民幣5萬(wàn)元，后經(jīng)徐某審核，由夏某從財(cái)務(wù)處領(lǐng)取現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元并送給被告人裘某，被告人裘某予以收受。被告人裘某收受錢(qián)款后，未再推薦工程材料的供應(yīng)商，并懈怠了對(duì)工程質(zhì)量的監(jiān)督。

2014年9月16日，被告人裘某因害怕被司法機(jī)關(guān)查處，為掩飾罪行，將上述款項(xiàng)退還給徐某。同年9月25日，被告人裘某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證的有：

1.證人徐某的證言，證明2008年下半年至2013年6月期間，其系元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人，其在項(xiàng)目施工早期曾參加過(guò)協(xié)調(diào)會(huì)，質(zhì)量監(jiān)督小組成員曾提出過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致項(xiàng)目整改，影響了整體的進(jìn)度。2011年1月左右，其聽(tīng)負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)的夏某說(shuō)元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組成員裘某曾介紹材料供應(yīng)商，因?qū)Ψ綀?bào)價(jià)高而被拒絕，但怕拒絕會(huì)導(dǎo)致裘某以質(zhì)量問(wèn)題為由為難施工，并進(jìn)而影響工程進(jìn)度，夏某遂提議并以現(xiàn)金的方式從項(xiàng)目部領(lǐng)取5萬(wàn)元送給裘某，后由其在領(lǐng)款憑證上簽字。2014年9月15日，夏某在檢察院接受調(diào)查時(shí)交代了此事，當(dāng)晚其、夏某約裘某碰面并告知此情況，裘某表示次日退還該5萬(wàn)元，但要求他們謊稱(chēng)該錢(qián)系2011年過(guò)年時(shí)退還的。次日，裘某開(kāi)車(chē)至天元大廈門(mén)口，并在車(chē)?yán)飳?萬(wàn)元退還給其。

2.證人夏某的證言，證明2008年至2012年5月期間，其在元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居項(xiàng)目擔(dān)任材料員。2011年1月左右，元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組成員裘某向其介紹配電箱供應(yīng)商，但因?qū)Ψ綀?bào)價(jià)高而被拒絕，為避免裘某再介紹供應(yīng)商及找麻煩，其提議并征得徐某同意后，于2011年1月27日從財(cái)務(wù)處領(lǐng)取5萬(wàn)元后將裘某約到工地，在工地附近的馬路上與裘某碰面，并將該5萬(wàn)元放到裘某的車(chē)上送給裘某，裘某予以收受。2014年9月15日，其接受檢察院調(diào)查時(shí)交代了此事，當(dāng)晚其、徐某約裘某見(jiàn)面并告知此情況，裘某遂表示要將錢(qián)還給徐某，但要求其、徐某謊稱(chēng)該錢(qián)系收錢(qián)后幾個(gè)月內(nèi)歸還的。

3.領(lǐng)(付)款憑證，證明2011年1月27日夏某以業(yè)務(wù)招待費(fèi)的名義領(lǐng)款人民幣5萬(wàn)元，并由徐某核準(zhǔn)。

4.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡活期子賬戶(hù)交易明細(xì)，證明奚*飛的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)(尾號(hào)8211)于2014年9月16日被以現(xiàn)金方式支取49900元。

5.元成社區(qū)居民委員會(huì)證明，證明被告人裘某于2008年1月起進(jìn)入元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組，作為監(jiān)督小組成員監(jiān)督元成社區(qū)安置房建設(shè)質(zhì)量。

6.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、建設(shè)工程施工合同，證明2008年10月，****建設(shè)集團(tuán)有限公司與杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)居多層公寓建設(shè)管理中心簽訂合同，承擔(dān)下沙街道元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程的建設(shè)，合同載明“因承包人原因工程質(zhì)量達(dá)不到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，承包人承擔(dān)違約責(zé)任”。

7.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、竣工驗(yàn)收記錄，證明元成農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程于2012年12月19日竣工驗(yàn)收。

8.接受證據(jù)材料清單、線索移送函，證明案件線索的來(lái)源。

9.到案經(jīng)過(guò)，證明被告人裘某于2014年9月25日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

10.戶(hù)籍證明，證明被告人裘某的身份情況。

11.被告人裘某的供述，證明其系元成村的村民小組長(zhǎng)，亦系元成農(nóng)轉(zhuǎn)居項(xiàng)目工程質(zhì)量監(jiān)督組成員，作為監(jiān)督組成員，主要負(fù)責(zé)工地上材料質(zhì)量上的審核以及施工工程監(jiān)督的監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)問(wèn)題首先向項(xiàng)目監(jiān)理匯報(bào)、同時(shí)也可向村里和城建中心匯報(bào)。該項(xiàng)目承建方是**建設(shè)集團(tuán)有限公司，負(fù)責(zé)人是徐某，但現(xiàn)場(chǎng)由徐某的親戚夏某負(fù)責(zé)。期間，其曾向夏某推薦過(guò)一個(gè)配電箱供應(yīng)商，但因?qū)Ψ綀?bào)價(jià)高而被拒絕，夏某為使其在工程質(zhì)量監(jiān)督等方面不為難他們，于2011年1月快過(guò)年時(shí)，在工地辦公室門(mén)口，將5萬(wàn)元現(xiàn)金放到其車(chē)上送給其，其予以收受。2014年9月15日晚，夏某、徐某約其見(jiàn)面，告知其夏某在接受檢察院調(diào)查時(shí)已交代送錢(qián)給其之事，其遂表示將該5萬(wàn)元還給徐某，并商定稱(chēng)該錢(qián)系2011年過(guò)年后退還的。次日，其持奚*飛的農(nóng)行卡到銀行柜臺(tái)支取5萬(wàn)元，因5萬(wàn)元內(nèi)無(wú)需身份證，故當(dāng)時(shí)取款的金額是49900元，后其開(kāi)車(chē)至天元大廈門(mén)口，在車(chē)上將5萬(wàn)元還給徐某。

上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)疑，本院予以確認(rèn)。

綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人裘某身為單位工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人裘某歸案后如實(shí)供述罪行，系坦白，案發(fā)前已退還全部賄賂款，又系初犯，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查符合社區(qū)矯正條件，可依法從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人據(jù)此所提相符意見(jiàn)，本院予以采納。辯護(hù)人所提被告人介紹供應(yīng)商并非系為索賄、為行賄人謀取的利益并不明顯的意見(jiàn)僅說(shuō)明其不具有從重處罰的情節(jié)，不能依此而對(duì)其從輕處罰;辯護(hù)人所提被告人在主觀上應(yīng)屬間接故意的意見(jiàn)與法不符;辯護(hù)人所提被告人應(yīng)認(rèn)定為自首的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人系在公安機(jī)關(guān)已掌握其罪行并經(jīng)傳喚(包括電話通知)的情況下而被動(dòng)到案，不具有主動(dòng)性，不符合自首的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)辯護(hù)人所提上述意見(jiàn)，本院均不予采納。綜上，結(jié)合被告人裘某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人裘某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)林**

人民陪審員林**

人民陪審員王*

****年**月**日

書(shū)記員高*