上級領導授意下級單位受賄罪如何認定

單位受賄罪中直接負責的主管人員，是對單位受賄罪起主要決策作用的主管人員。對單位受賄罪中直接負責的主管人員的認定需要綜合考慮其身份、作用和責任，即對單位犯罪的實施起主要決策、指揮作用，負有直接責任的領導人員。在司法實踐中主要包括法人單位的法定代表人、機關和機構的負責人、機關和機構的一般負責人以及機關和機構的部門負責人。其他直接責任人員是指在直接負責的主管人員授意和指揮下，在單位犯罪實施過程中態度積極，且其行為在單位犯罪的主要環節起重要作用、積極參與實施單位犯罪的工作人員。

一般來說，大多是某些職能部門的具體工作人員，不屬于單位的領導；從其表現來看，他們是在單位領導指揮下，從事某項具體活動；從主觀方面看，其明知自己工作的性質，即明知自己所實施的行為是違法或犯罪的；從其在犯罪行為中所起的作用來看，其積極地直接實施單位犯罪行為并對單位犯罪起主要作用。如果僅僅是根據他的職責，消極地執行單位的決定，有的甚至根本不知道行為的性質，就不能作為單位犯罪的其他直接責任人員看待。

單位受賄罪主觀方面的認定問題

對單位的主觀罪過是否能夠進行認定是劃分受賄罪與單位受賄罪的重要界限。單位是一個外在形式與內在實體構成的統一體，具有自己的意思機關，但單位的意思機關必須有依照法律有資格代表單位的自然人進行活動才能發出單位的意思表示。換而言之，是在特定位置上自然人的意志被視為單位的意志。單位受賄罪中的單位意志應當由國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體中的單位會議研究決定或者單位負責人決定，這些特定人員的意志直接體現了單位的意志，在實踐中常見的單位受賄行為主要有：

(1)經單位研究決定，由有關人員實施的受賄行為；

(2)經單位主管人員批準，由有關人員實施的受賄行為；

(3)單位主管人員以法定代表人的身份實施的單位受賄行為。不體現單位意志的行為不能認定為單位犯罪。

根據《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第三條規定：“盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。”從該條司法解釋我們也可以看到，“盜用單位名義”實施的犯罪不能認定為單位犯罪，因為“盜用單位名義”無法體現單位意志，只能按自然人犯罪定罪處罰。單位受賄罪的主觀方面是單位在利益的驅動下，單位內直接主管人員或者其他直接責任人員，為了單位利益，明知受賄行為會危害社會，并希望這一結果發生，代表單位所持的一種心理態度。

單位受賄的主觀方面離不開單位內直接主管人員和其他直接責任人員心理態度。因此，單位受賄的主觀方面體現于單位內相關自然人的主觀故意，自然人為單位謀利益希望受賄的心理活動又反映了單位意志，兩者的同一性就是單位受賄刑事責任的主觀基礎。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。