肇事后躲避兩天才自首

2010年8月24日，許-矛為自己名下的小轎車，向保險公司投保機動車交通事故強制險和機動車輛商業(yè)保險，保險期限自2010年8月26日至2011年8月25日。“交強險”約定每次事故賠償死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用限額1萬元，財產(chǎn)損失限額2000元。在機動車輛商業(yè)保險條款中規(guī)定，“在保險期間內(nèi)，被保險人或者允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔經(jīng)濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定責任賠償。”雙方還約定了保險人可免責條款，如事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┣闆r下，駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。

2011年2月9日春節(jié)期間，許-矛駕駛機動車在上海某地與一摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車駕駛?cè)怂劳黾败囕v損失。

事發(fā)后，許-矛棄車逃離現(xiàn)場，兩天后才向當?shù)亟痪块T自首。交警部門認定許-矛的行為違反了“道路交通安全法”的規(guī)定，負事故主要責任。該賠償訴訟案經(jīng)法院調(diào)解，許-矛賠償了死者家屬52萬元，而許-矛車輛車損經(jīng)保險公司確認為5.1萬余元。

符合保險公司免責條件

2012年7月上旬，許-矛向法院訴稱，保險公司以他有逃逸行為拒賠不妥，因當時他不是故意逃逸事故現(xiàn)場，離開現(xiàn)場是為逃避被當?shù)孛癖姎蚣按騻蟮闹委煟蠓ㄔ号辛畋ｋU公司賠付第三者責任險52萬元，賠付車損險5.1萬余元。而保險公司認為，按照商業(yè)第三者責任險及車輛損失險條款的規(guī)定，肇事司機逃離現(xiàn)場屬保險公司免賠范圍，許-矛已賠償了死者家屬50余萬元，超過了保險公司墊付的義務(wù)，故保險公司不予理賠。

法院認為

交通事故發(fā)生后，許-矛在第一時間未能及時報警，也沒有滯留在現(xiàn)場或附近等候交警處理，甚至未對事故受害者采取救助措施的情況下離開了現(xiàn)場，交警部門認定許-矛的行為屬事后自首，該一系列的行為符合保險公司免責條件，故許-矛要求保險公司賠付車損險及第三者責任險57.1萬余元，法院不予支持。但法院認為在此次交通事故中，許-矛的逃逸行為并非保險公司“交強險”的免賠理由，故保險公司應(yīng)按照“交強險”條款規(guī)定死亡傷殘賠償限額，賠付許-矛“交強險”金額11萬元。