附贈(zèng)商品是商業(yè)賄賂嗎

案情：

2006年1月19日，甲公司參加了福建省乙公司組織的全身應(yīng)用彩色多普勒超聲診斷系統(tǒng)的采購(gòu)活動(dòng)，以81.6萬(wàn)元的價(jià)格順利中標(biāo)。為確保購(gòu)銷合同順利簽訂，甲公司在按中標(biāo)價(jià)格與丙醫(yī)院簽訂醫(yī)療設(shè)備訂貨合同時(shí)，將不是中標(biāo)商品的監(jiān)護(hù)儀作為訂貨設(shè)備列入合同，同時(shí)贈(zèng)送丙醫(yī)院一臺(tái)高檔醫(yī)療儀器，價(jià)值6.2萬(wàn)元。

2006年5月，工商機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)對(duì)甲公司立案調(diào)查。辦案機(jī)構(gòu)認(rèn)為，甲公司通過(guò)附贈(zèng)商品的形式銷售商品的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款及《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉辦法》第十條、《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第八條的規(guī)定，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十二條的規(guī)定，責(zé)令甲公司停止違法行為，罰款11萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得。

分析：

1.在銷售商品時(shí)附贈(zèng)其他商品是否屬于商業(yè)賄賂。

在本案中，甲公司在中標(biāo)后按中標(biāo)價(jià)格與丙醫(yī)院簽訂購(gòu)銷合同的同時(shí)附贈(zèng)其他商品。對(duì)此，有的辦案人員認(rèn)為，中標(biāo)后雙方的交易行為就確定了，甲公司在合同及補(bǔ)充協(xié)議中約定附贈(zèng)其他商品屬于一種營(yíng)銷策略，與具體交易行為無(wú)關(guān)，不屬于商業(yè)賄賂。小編認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

商業(yè)賄賂是指經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，為在銷售或購(gòu)買商品等活動(dòng)中獲得相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，采取的向交易相對(duì)人及其職員或其代理人提供或者許諾提供某種利益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或購(gòu)買商品。《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉辦法》第十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用饋贈(zèng)財(cái)物或者提供出國(guó)考察、旅游度假、提供住房等賄賂手段從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第八條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在商品交易中不得向?qū)Ψ絾挝换蛘邆€(gè)人附贈(zèng)現(xiàn)金或者物品，贈(zèng)送小額廣告禮品的除外。

從本案的實(shí)際情況來(lái)看，甲公司中標(biāo)后本應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定與招標(biāo)人簽訂合同，卻將超出投標(biāo)內(nèi)容的監(jiān)護(hù)儀列入合同，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議向招標(biāo)單位附贈(zèng)高檔醫(yī)療儀器。甲公司稱這只是一種營(yíng)銷策略，是為了打開該贈(zèng)品的銷售市場(chǎng)。實(shí)際上，甲公司的贈(zèng)送行為發(fā)生在醫(yī)療設(shè)備購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，且甲公司附贈(zèng)的醫(yī)療設(shè)備價(jià)值明顯高于小額廣告禮品的價(jià)值，其目的就是爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。甲公司的行為屬于法律、法規(guī)禁止的商業(yè)賄賂行為。

2.公開入賬能否定性為商業(yè)賄賂。

在查辦本案的過(guò)程中，執(zhí)法人員提取了甲公司與丙醫(yī)院簽訂的醫(yī)療設(shè)備訂貨合同及補(bǔ)充協(xié)議，調(diào)閱了甲公司的相關(guān)票據(jù)和賬本。有的執(zhí)法人員認(rèn)為，甲公司和丙醫(yī)院對(duì)贈(zèng)送的物品都明確入賬，不存在賬外暗中收取財(cái)物的行為，對(duì)甲公司的行為不應(yīng)定性為商業(yè)賄賂。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條及國(guó)家工商總局的相關(guān)規(guī)定，賬外暗中只是給予回扣行為的必要條件，不是所有商業(yè)賄賂行為的必要條件。本案中，甲公司采取直接贈(zèng)送財(cái)物的方法爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了損害，無(wú)論該財(cái)物是否入賬，甲公司的行為都屬于商業(yè)賄賂行為。

3.贈(zèng)送的商品是否應(yīng)計(jì)入銷售成本。

在計(jì)算違法所得時(shí)，執(zhí)法人員對(duì)甲公司贈(zèng)送丙醫(yī)院的設(shè)備是否應(yīng)計(jì)入銷售成本有不同觀點(diǎn)。有的執(zhí)法人員認(rèn)為，贈(zèng)送財(cái)物的目的是促進(jìn)交易的完成，應(yīng)計(jì)入銷售成本，在計(jì)算違法所得時(shí)應(yīng)該扣除。筆者認(rèn)為，贈(zèng)送的商品不應(yīng)計(jì)入銷售成本。

國(guó)家工商局在《關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為違法所得計(jì)算方法問(wèn)題的通知》中規(guī)定，以銷價(jià)與進(jìn)價(jià)之差作為非法所得，已繳納稅款的在計(jì)算非法所得時(shí)予以扣除。據(jù)此，辦案機(jī)構(gòu)在計(jì)算甲公司的違法所得時(shí)沒(méi)有扣除贈(zèng)送物品的價(jià)值。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“附贈(zèng)商品是不是商業(yè)賄賂”問(wèn)題進(jìn)行的解答，附贈(zèng)商品是不是屬于商業(yè)賄賂的行為，要依據(jù)實(shí)際的情況而定，小編收集的案例就是屬于商業(yè)賄賂的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。