第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

掛靠車輛出事故 保險(xiǎn)公司賠不賠?

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 234人看過

掛靠在某運(yùn)輸公司名下的大貨車以該運(yùn)輸公司的名義向保險(xiǎn)公司投保,貨車駕駛員遇事故身亡后,由此產(chǎn)生的損失保險(xiǎn)公司會(huì)賠嗎?

交通事故致駕駛員身亡

2013年7月5日,連霍高速g30線3091公里加500米路段處發(fā)生了一起交通事故,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)饲f某駕駛一輛重型半掛牽引車由東向西行駛時(shí),與前方同車道同方向行駛的郭某(案外人)駕駛的重型倉柵式貨車發(fā)生追尾碰撞,造成莊某死亡,車輛受損的道路交通事故。

2013年7月20日,哈密市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)饲f某在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,郭某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。

死者親屬向保險(xiǎn)公司索賠

事故發(fā)生后,莊某的家屬王某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由向哈密市人民法院起訴要求對(duì)方肇事車輛司機(jī)郭某、車輛所有人趙某,對(duì)方車輛投保的某保險(xiǎn)公司永昌支公司賠償其因此次事故造成的各項(xiàng)損失。原告同時(shí)起訴哈密某保險(xiǎn)公司,要求其在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償莊某駕駛的重型半掛牽引車的車輛損失和座位險(xiǎn)。對(duì)方車輛的投保公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任,但哈密某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告并非本案的適格當(dāng)事人,因此拒絕賠償。

哈密市人民法院經(jīng)審理查明,莊某所有的重型半掛牽引車登記車主為某汽車運(yùn)輸有限公司哈密分公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司),莊某為該車的實(shí)際車主。2012年5月27日,莊某以運(yùn)輸公司的名義為大貨車在被告哈密某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),所投保險(xiǎn)種為:1.第三者責(zé)任保險(xiǎn),責(zé)任限額50萬元;2.機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛員)承保1座,每座限額5萬元;3.機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客),承保2座,每座限額5萬元;4.不計(jì)免賠率特約條款(第三者責(zé)任保險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn))。雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同,莊某依約定交納了全部保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)期間自2012年5月28日零時(shí)起至2013年7月27日24時(shí)止。

剖析法理原告終獲賠

原審認(rèn)為,莊某駕駛保險(xiǎn)車輛與郭某駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞,致其當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故,屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。故判決,被告哈密某保險(xiǎn)公司賠償原告王某商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠款15萬余元;賠償原告王某車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))5萬元。

一審宣判后,被告不服一審判決,向地區(qū)中級(jí)人民法院提起上訴稱,莊某所駕駛的事故車輛在哈密某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在承包期內(nèi),但車損險(xiǎn)一般都基于合同關(guān)系主張,本案與該保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是原審第三人運(yùn)輸公司,原告直接向該保險(xiǎn)公司主張車損險(xiǎn)主體不適格,一審法院不該將保險(xiǎn)利益判歸該保險(xiǎn)公司,請(qǐng)求二審法院依法改判。

經(jīng)二審審理查明,原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為,依據(jù)保險(xiǎn)合同車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后,該保險(xiǎn)公司應(yīng)向運(yùn)輸公司支付理賠款,因運(yùn)輸公司不是真正車主,其再將理賠款支付給實(shí)際車主莊某,故真正對(duì)保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益的是莊某,其可以作為保險(xiǎn)受益人向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。莊某死亡后,其繼承人可以向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利,故其親屬應(yīng)為本案適格當(dāng)事人。此外,本案是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生合同約定的事故造成財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。綜上,該保險(xiǎn)公司的上訴理由沒有充分證據(jù)證實(shí),法院不予支持。于是法院駁回上訴,維持原判。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
楊超

楊超

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13701201910078558

山東泰祥律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

遼寧大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),理論基礎(chǔ)扎實(shí)

微信掃一掃

向TA咨詢

楊超

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 铜山县| 武汉市| 涡阳县| 平山县| 日喀则市| 巫山县| 安吉县| 汉寿县| 房产| 田阳县| 巴楚县| 庐江县| 盈江县| 贺兰县| 涟水县| 团风县| 巴东县| 中牟县| 吉安市| 泰安市| 古田县| 天等县| 翁牛特旗| 湘乡市| 申扎县| 崇文区| 调兵山市| 六安市| 疏勒县| 桐柏县| 绥中县| 张家口市| 宜章县| 镇江市| 壶关县| 南宁市| 闵行区| 灵武市| 九江县| 伊宁县| 阳西县|