司機(jī)被自己所駕駛的車輛撞死保險理賠引發(fā)爭議，但是我國并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，法院同案不同判，但是更多的人認(rèn)為對于此類事件的受害人，保險公司應(yīng)該賠，這樣更人性化。

忘拉手剎遭碾壓,被自己的車撞了保險公司會賠嗎

2015年3月20日，陸某駕駛自己的貨車在運(yùn)輸途中經(jīng)過下坡路段時，為了順利行駛，陸某就下車查看路況，但因一時疏忽忘了拉手制動，致使車輛向前滑行，不但撞傷了自己，還使貨車翻到路邊。那么像這種情況保險公司會賠償嗎？

案件爭議點(diǎn)：是否系交強(qiáng)險合同所指稱的受害人

爭議一：陸某應(yīng)該是本案的受害人，符合交強(qiáng)險的賠償范圍，其原因在于，陸某在發(fā)生交通事故時其已經(jīng)不在車上，不屬本車人員，應(yīng)當(dāng)視為被侵害的第三者，故屬于保險公司在強(qiáng)制險內(nèi)的賠償對象，保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)支付保險金，故應(yīng)依法支持原告的訴訟主張。

爭議二:本案保險公司不應(yīng)理賠，其原因在于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險指向的對象是本車人員、被保險人以外的受害人，其次《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款也明確規(guī)定了將本車人員及被保險人從交強(qiáng)險合同的受害人之列中排除，而在本案中陸某既是本車的駕駛?cè)?，也是本車的被保險人，不屬于交強(qiáng)險合同所指的對象，故其訴訟請求不能得到法院支持，本院采用第二種觀點(diǎn)。

司機(jī)自己撞死自己保險賠不賠：沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，法院同案不同判

案例一：運(yùn)輸公司司機(jī)張某因?yàn)橥＼嚭鬀]拉手剎導(dǎo)致車輛倒溜，被自己的車撞死。廈門市思明區(qū)法院做出判決，保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生時張某已經(jīng)停止駕駛行為，在自己的車外遭受人身傷害，應(yīng)認(rèn)定張某已非車上人員，與一般的行人無異，因此法院認(rèn)為，張某就是第三者責(zé)任險中的“第三者”。最后，廈門市思明區(qū)法院判決兩家保險公司承擔(dān)保險責(zé)任，應(yīng)賠付31萬元給運(yùn)輸公司。

案例二：江蘇省淮安市司機(jī)董某停車后，同樣沒拉手剎下車，導(dǎo)致自己的車向前滑行，將董某擠在墻上當(dāng)場死亡?；窗彩谐輩^(qū)法院審理后，作出了與上述案例相反的判決，判決保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。