基本案情犯罪嫌疑人：孫某，男，22歲，無業(yè)，犯罪嫌疑人：高某，男，28歲，無業(yè)。2000年4月16日晚上，高某和孫某、朱某等五人到歌廳唱歌，要了小姐、二人換了幾回小姐。經(jīng)理吳某過來問情況時(shí)，高某對經(jīng)理說：“老板，你這里全是男服務(wù)生，正好我有兩個(gè)小兄弟也來北京找工作”經(jīng)理說：“我們可養(yǎng)不起。”吳某走后，高某唱歌時(shí)不慎將茶幾碰倒。服務(wù)生收拾后又重新上了酒水。后歌廳經(jīng)理吳某給“大明”打電話，稱歌廳有幾個(gè)人要鬧事，讓“大明”過來把事擺平。過了十幾分鐘，“大明”帶來兩個(gè)人，并進(jìn)包間看了看，后又打電話叫來了四、五個(gè)人，坐在大廳。之后，高某感覺不好，也讓朱某叫點(diǎn)兒人來。朱某出去打電話，其間高某兩次給110打電話報(bào)警。后孫某出屋上廁所時(shí)，見大廳里有10個(gè)人左右，之后孫某就出歌廳找朱某，讓其叫人朱某則讓孫回家取“家伙”。后孫打車回到暫住地，拿了一把切西瓜刀、一把菜刀、一把折疊小刀和一把錘子，又回到歌廳，見朱某還在外面打電話，朱讓孫先把東西拿進(jìn)去。孫就進(jìn)歌廳的包間說，“我見外面有三、四個(gè)人總往咱屋內(nèi)看，是不是因?yàn)閯偛艙Q小姐的事。他們以為咱們是來鬧事的，用刀防著點(diǎn)。”之后孫遞給了高一把切西瓜刀，給了另兩人一把錘子和一把小折疊刀，孫某自己留了一把菜刀。約20分鐘后，進(jìn)來七、八個(gè)人，雙方發(fā)生爭執(zhí)，高某稱對方用茶杯打他，胳膊、肚子被扎，捂著肚子躺在沙發(fā)上了。高某這時(shí)打電話報(bào)警。對方聽見報(bào)警就全跑了。后經(jīng)現(xiàn)場勘查，歌廳經(jīng)理伙同“大明”糾集的“姜-山”被他人用銳器刺中左胸部致左心室破裂急性失血性休克死亡。案發(fā)后，其他涉案人員均在逃。二、分歧意見對本案處理有三種意見：第一種意見認(rèn)為，高某、孫某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)、理白是：l、高某、孫某主觀上沒有犯罪故意，他們來歌廳是為了唱歌，而不是打架。換小姐、為朋友介紹工作等行為也并不是什么滋事行為。2、當(dāng)他們感覺到會(huì)有事發(fā)生時(shí)，也主動(dòng)采取了報(bào)警行為，這表明他們并無打架的故意，而且希望斗毆不要發(fā)生。3、不問原因，挑起打架并先動(dòng)手的是歌廳經(jīng)理叫的人這一方，并且使用了刀具，高某等—人為了保護(hù)自己和本方的安全，迫不得已實(shí)施還擊，這種行為應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)。假設(shè)歌廳這一方不進(jìn)包間對高、孫等人進(jìn)行毆打，高某、孫某仍將繼續(xù)唱歌，打架也就不會(huì)發(fā)生，因此，打架的起因在于歌廳一方。