毒品罪從重處罰的情形

(1)利用、教唆未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。這里的未成年人是指未滿(mǎn)18周歲的人。其中的利用，是指利用沒(méi)有達(dá)到刑事法定年齡的人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，由于被利用者是不負(fù)刑事責(zé)任的人，因此，利用者屬于間接正犯，他與被利用者不構(gòu)成共犯，而是獨(dú)立地承擔(dān)刑事責(zé)任。其中的教唆，是指教唆達(dá)到法定年齡的未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品。根據(jù)刑法理論，對(duì)間接正犯與直接正犯一樣處罰，而不從重處罰。但刑法考慮到上述犯罪的危害特別嚴(yán)重，規(guī)定從重處罰。對(duì)教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，刑法第29條已經(jīng)規(guī)定了應(yīng)當(dāng)從重處罰，而刑法第347條又特別規(guī)定了對(duì)上述情況從重處罰。這不意味著教唆不滿(mǎn)18周歲的人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子具有兩個(gè)從重處罰的情節(jié)。即上述規(guī)定只是對(duì)刑法第29條的重申，而不是說(shuō)在刑法第29條從重處罰的基礎(chǔ)上再根據(jù)該規(guī)定從重處罰。因?yàn)槔脹](méi)有達(dá)到法定年齡的人犯罪與教唆達(dá)到法定年齡的未成年人犯罪相比，前者的危害大于后者，但如果認(rèn)為教唆達(dá)到法定年齡的未成年人犯罪有兩個(gè)從重處罰的情節(jié)，則利用沒(méi)有達(dá)到法定年齡的人犯罪只具有一個(gè)從重處罰的情節(jié)，這就導(dǎo)致刑罰不均衡。

(2)因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品被判過(guò)刑，又犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的，從重處罰。這是關(guān)于再犯從重處罰的規(guī)定。不論前罪何時(shí)受處罰，不論判處何種刑罰，不論處刑輕重，對(duì)新罪一律從重處罰。這也是鑒于毒品犯罪的特殊危害所作的特殊規(guī)定。

需要研究的問(wèn)題是：對(duì)其中符合累犯條件的，是僅適用刑法總則關(guān)于累犯的規(guī)定，還是僅適用本規(guī)定，抑或同時(shí)適用累犯規(guī)定與本規(guī)定。最高人民法院2000年4月4日印發(fā)的《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要)指出：“關(guān)于同時(shí)構(gòu)成再犯和累犯的被告人適用法律和量刑的問(wèn)題。對(duì)依法同時(shí)構(gòu)成再犯和累犯的被告人，今后一律適用刑法第三百五十六條規(guī)定的再犯條款從重處罰，不再援引刑法關(guān)于累犯的條款。”但這一觀點(diǎn)存在疑問(wèn)。本來(lái)，刑法第356條是鑒于毒品犯罪的嚴(yán)重性才做出再犯規(guī)定的，如果對(duì)符合累犯條件的也僅適用該再犯規(guī)定，則意味著對(duì)符合累犯條件的毒品犯罪人可以適用緩刑、假釋?zhuān)渌缸锏睦鄯竸t不得適用緩刑與假釋?zhuān)@顯然有失公允。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，對(duì)于符合累犯條件的，必須適用總則關(guān)于累犯的條款，而不再適用刑法第356條。易言之，刑法第356條應(yīng)僅適用于不符合累犯條件的再犯。