私家車越來越多，很多出租車抱怨私家車搶了自己的生意，涉嫌非法運(yùn)營(yíng)，而私家車主表示只是朋友順道，那么開私家車接送同事違法嗎？是否真的涉嫌非法運(yùn)營(yíng)？

開私家車接送同事被罰款

因?yàn)轫樎吩谲囌窘恿巳拢徊樘帪榉欠ㄟ\(yùn)營(yíng)，扣車罰款。日前，一條關(guān)于私家車主接同事上班被執(zhí)法人員認(rèn)為是“黑出租”的微博引發(fā)熱議。

當(dāng)事人稱搭車不涉財(cái)物

據(jù)知情人爆料，說同事因?yàn)樵谲囌窘恿肆硗?名同事而被當(dāng)?shù)乜凸懿块T認(rèn)為是非法運(yùn)營(yíng)，不但扣了車，還告知要罰款8000元，扣車兩個(gè)月。四人表示可以提供單位的勞動(dòng)合同和工資單，也向執(zhí)法人員解釋如有疑問還能夠進(jìn)一步提供相關(guān)證明，但執(zhí)法人員卻告知，開公司車接同事可以，但私家車不可以。

據(jù)一份帶有公章的“天津市客運(yùn)交通管理辦公室扣押決定書”顯示，當(dāng)事人劉先生2016年1月14日在天津市武清區(qū)城際車站駕駛汽車涉嫌無證經(jīng)營(yíng)，違反了《天津市客運(yùn)出租汽車管理?xiàng)l例》，對(duì)劉先生的汽車實(shí)施扣押。

客管所坦言憑經(jīng)驗(yàn)查車

多位網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，執(zhí)法人員的查扣行為讓人難以理解，難道開私家車接送同事就成了“非法運(yùn)營(yíng)”嗎?對(duì)于同事朋友之間的搭車行為，這樣的執(zhí)法合理嗎?

據(jù)武清客管所一位姓楊的工作人員說，確實(shí)因涉嫌非法運(yùn)營(yíng)查扣了劉先生的車，但是有車主和其中一位乘客的兩份筆錄作為處罰證據(jù)。對(duì)于為何要盤查一輛無運(yùn)營(yíng)標(biāo)識(shí)的私家車，以及劉先生與乘車同事之間是否存在錢物交易，他表示，“是依據(jù)以往的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)去查，查扣則是依據(jù)在詢問過程中得知的劉先生單位每月給他的交通補(bǔ)貼，約合每天15元。”

天津市客運(yùn)交通管理辦公室執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)表示，當(dāng)執(zhí)法人員在場(chǎng)站進(jìn)行詢問時(shí)，如果車主及乘客說明了相關(guān)情況后，若無實(shí)際證據(jù)，執(zhí)法人員則不應(yīng)再進(jìn)行糾纏;單位給職工個(gè)人的“油補(bǔ)”，若與運(yùn)營(yíng)無關(guān)，則不能作為處罰的依據(jù);車主駕駛私家車接送親朋好友同事等，如未產(chǎn)生相關(guān)收入，不能視為“非法運(yùn)營(yíng)”。

法律人士斥執(zhí)法“任性”

律師認(rèn)為，在劉先生的遭遇中，武清客管所存在違法行為，執(zhí)法人員在沒有確鑿證據(jù)的情況下，濫用手中權(quán)力，對(duì)被扣車主權(quán)益造成損害。建議劉先生采取行政訴訟的方式，起訴執(zhí)法主體單位，維護(hù)自身權(quán)利，同時(shí)要求對(duì)因車輛被扣而產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償。

律師表示，查處非法運(yùn)營(yíng)行為的執(zhí)法主體具有舉證責(zé)任，而非要被查者“自證清白”。對(duì)于此類“隨意亂執(zhí)法”的現(xiàn)象，應(yīng)依法追究其責(zé)任，務(wù)必保證執(zhí)法部門的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)。