在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險賠付的責任不隨時間無效
李某在本地道路上與外地人王某駕駛的機動車發生交通事故，認定王某負主要責任，王某四肢多處骨折，在事發地住院治療兩天，因無人照看就及時返回老家住院治療。第一次出院后，王某托人來事發地協商處理，并做了十級殘疾鑒定。
雙方經交通警察調解，達成調解協議書，李某也按照協議內容約定及時支付了賠償款。
事隔三年后，李某突然收到了外地王某當地的判決書，一看才知道本起交通事故再次引發了訴訟。緣由是王某出院半年還不能下地走動，經去醫院檢查，發現交通事故骨股骨折后一直沒有治療，造成股骨頭壞死，王某去北京積水潭醫院安制了人造股骨頭，花費較大。后被定為五級傷殘，將就診醫院和李某都起訴到了法院。
法院經審理認為，醫院的漏診是造成王某殘疾的主要原因，交通事故亦是次要原因，王某本人的疏忽這三個原因結合起來造成了一個損害后果。故判決醫院承擔主要賠償責任，王某和李某承擔次要責任。
判決生效后，李某拿著判決書去保險公司索賠，遭到拒絕。理由一是承包期限屆滿已經三年多，二是本期事故李某在三年前已經理賠，交警隊的協議書約定肇事雙方再無任何爭議。所以投保人不能在保險期間屆滿后一起事故行使兩次索賠權。
本律師代理起訴后，人民法院判決保險人繼續承擔賠償責任，并由保險人承擔了李某在外地訴訟法院敗訴后的訴訟費以及本期訴訟的訴訟費用。
【分析】
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因比例承擔相應的賠償責任。外地人王某的股骨頭壞死的五級傷殘這種損害后果，一是沒有王某自己向醫生求診，二是由于醫院沒有充分全面檢查漏診，三是交通事故造成了骨折，這三個原因結合造成了這一后果。因此，應當按照各自過失的大小或者原因力比例來承擔賠償責任。
司法機關確定了投保人應該因交通事故造成他人損害的賠償責任。而這種責任正是保險人依照保險合同應當承擔的賠償責任。保險公司無權質疑人民法院的生效判決的法律效力。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
再次強制執行申請書范本
2021-01-08城中村拆遷的基本流程怎么走
2021-02-19域名相似是否構成侵權
2021-02-03交通事故無法認定如何賠償
2021-03-26從事非法改裝汽車的企業如何處罰
2020-11-09勞動合同終止賠償金
2020-11-15錄音能否作為離婚證據使用
2021-02-27法定贍養人
2021-02-19最新中止審理申請書模板2020是怎樣的
2021-03-13女方爭取撫養權的有利條件需要哪些
2021-01-17銀行可以申請債務人財產保全嗎
2020-11-16提存貨物滅失的責任
2021-02-18最新勞務外包合同范本
2021-03-19什么情況員工仲裁不被受理
2020-12-10人壽保險重要性及功能有哪些
2021-03-17什么是產品責任
2020-12-15人身保險法中的保險利益存在于何人
2021-02-16保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14保險合同的解除方式有哪些嗎
2021-03-04人身保險理賠難嗎
2021-01-21