一、刑法修正案九嫖宿幼女罪被取消了嗎

刑法九已經(jīng)刪除嫖宿幼女罪，嫖宿幼女按強(qiáng)奸罪論處。

《刑法》

第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;

(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;

(四)二人以上輪奸的;

(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

二、嫖宿幼女罪被取消的原因

存廢之所以引發(fā)爭議，緣于按照現(xiàn)行刑法規(guī)定，奸嫖宿幼女罪淫幼女作為強(qiáng)奸罪的法定從重情節(jié)，可按照強(qiáng)奸罪定罪量刑，最高刑可至死刑;而嫖宿幼女罪的法定刑則為5年至15年的有期徒刑。由于司法實(shí)踐中存在對“嫖宿”性質(zhì)的爭議，往往導(dǎo)致同罪不能同罰的尷尬。對如此大相徑庭的懲處差異，執(zhí)法部門建議從立法層面予以取締，即將“嫖宿”歸并于“奸淫”，而立法部門則傾向于對執(zhí)法環(huán)節(jié)的誤讀矯正。

應(yīng)該說，就成年男女的不正當(dāng)關(guān)系而言，判定“強(qiáng)奸”與“嫖宿”的區(qū)別顯而易見。即是否違背當(dāng)事婦女的本人意志，或該婦女是否處于意識清醒狀態(tài)。但對于身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的幼年而言，這種情形判斷則應(yīng)另當(dāng)別論，即不能用成年人的認(rèn)知解讀與幼女的性關(guān)系。事實(shí)上，無論是利用強(qiáng)制、脅迫、引誘、欺騙手段實(shí)施，還是以有償性為前提，即使幼女表示同意甚至有某種性暗示，只要成年人知道或應(yīng)該知道對方是幼女，都應(yīng)當(dāng)視為強(qiáng)奸，畢竟她們還是涉世未深的孩子。這種“一刀切”的定罪量刑，有利于打擊對幼女的性侵行為，實(shí)現(xiàn)對“兒童最大利益”的保護(hù)。[12]再者，“嫖宿”意為“性交易”，設(shè)置“嫖宿幼女罪”罪名等于間接認(rèn)可了幼女的“妓女”、“賣淫女”身份。在筆者看來，刑罰定罪既應(yīng)當(dāng)考慮罪名之間的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，有利于執(zhí)法者的司法判案，也要顧及受害者的人格尊嚴(yán)與引發(fā)的社會(huì)效應(yīng)。這種疑似標(biāo)簽性的定罪無疑具有對受害幼女的污名化之嫌，既無益孩子的身心發(fā)育，也是對社會(huì)風(fēng)化的一種誤導(dǎo)。

也許，我們可以用“司法解釋”的辦法進(jìn)一步明確“嫖宿幼女罪”的法律適用界限，但與其多此一舉的解疑釋惑，倒不如干脆一筆勾消。更為關(guān)鍵的，從幼女心智不全的生理局限和最低限度保障幼女權(quán)益的角度出發(fā)，所謂“嫖宿幼女”本身就是一個(gè)偽命題。某媒體一項(xiàng)在線調(diào)查也顯示，廢除嫖宿幼女罪擁有92.17%的民眾支持率。中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德是廢除嫖宿幼女罪的堅(jiān)定支持者，昨日，他向成都商報(bào)寫來文章，高度認(rèn)可邛崍法院的判決，并認(rèn)為“嫖宿幼女”的提法本身就存在嚴(yán)重問題，認(rèn)為在法律上被確定為沒有性意識性意愿的幼女，在嫖宿幼女罪中卻被定為賣淫女，這缺乏對幼女的尊重。

刑法修正案九嫖宿幼女被廢除可以說是順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，早期嫖宿幼女罪之所以會(huì)出現(xiàn)原因是多方面的，其中最重要的就是嫖娼者為了逃避法律中強(qiáng)奸罪的處罰，謊稱不知對方是幼女，為此嫖宿幼女罪獨(dú)立于強(qiáng)奸罪而單獨(dú)成立一罪，但是這樣的處罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“刑法修正案九嫖宿幼女罪是否取消了”的法律知識。通過上文的詳細(xì)介紹，我們知道，如今此罪已被廢除，一律按照強(qiáng)奸罪論處，從中我們可以看出國家更加注重保護(hù)幼女的權(quán)益，這不得不說是一大進(jìn)步，所以在打擊違法犯罪方面，我國一直在努力，對于一切犯罪零容忍。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。