二、能否一并認(rèn)定為販毒數(shù)量

對本案的定罪量刑，存在兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，被告人章某某的行為構(gòu)成兩罪，即其已販賣3.1克毒品的行為構(gòu)成販賣毒品罪，在其住處查獲的37.75克毒品屬非法持有，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。對該兩罪分別量刑，實行數(shù)罪并罰。

第二種意見認(rèn)為，被告人章某某的行為構(gòu)成一罪，即販賣毒品罪。應(yīng)將其已販賣的3.1克海洛因和在其住處周圍查獲的37.75克海洛因一并計算為販賣毒品的數(shù)量，予以量刑。

本案正確定罪量刑的關(guān)鍵，是在被告人章某某住處查獲的37.75克海洛因該如何認(rèn)定，是認(rèn)定為非法持有，還是該一并計入販賣毒品的數(shù)量呢?

本文認(rèn)為在被告人章某某住處查獲的37.75克海洛因，應(yīng)一并計入販賣毒品的數(shù)量，其理由是：

(一)在章某某住處查獲的海洛因中已有部份被裝成小包裝，并標(biāo)明重量，客觀上反映了被告人進(jìn)行出售包裝處理，主觀上反映了其還在為再次販賣毒品作積極準(zhǔn)備，符合販賣毒品罪的犯罪預(yù)備構(gòu)成要件。因此，該37.75克海洛因不應(yīng)孤立地構(gòu)成非法持有毒品罪，而應(yīng)作為販賣毒品罪的犯罪預(yù)備，一并計入販賣毒品的數(shù)量。而第一種意見恰恰是忽略了這點(diǎn)。

(二)毒品犯罪歷來是我國政法機(jī)關(guān)的打擊重點(diǎn)，國家禁止走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品和非法種植毒品原植物等犯罪活動，嚴(yán)禁吸食、注射毒品，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》第三條第四款之規(guī)定，“根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能認(rèn)定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪。如果有證據(jù)能夠證明非法持有毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸、窩藏毒品犯罪的，則應(yīng)當(dāng)定走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品罪。”本案中被告人章某某已對其住處的部分海洛因進(jìn)行出售包裝處理，能夠證明其非法持有的37.75克毒品是為了進(jìn)一步實行販賣毒品犯罪。因此，對該37.75克毒品應(yīng)一并計入販賣毒品的數(shù)量，以販賣毒品一罪予以定罪，但在量刑時可以考慮該部分毒品尚未出售流入社會，且數(shù)量較大，可酌情從輕處罰。這樣不僅貫徹執(zhí)行了黨中央、全國人大常委會關(guān)于禁毒的決心和意志，也更符合刑法的罪刑相適應(yīng)原則。

(三)盡管章某某本人有吸食毒品，但其販賣毒品3.1克謀利1300元，屬于以販養(yǎng)吸。根據(jù)2000年4月4日《最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要的通知》的規(guī)定，“對于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，只是量刑時應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)”。因此，在章某某住處周圍查獲的37.75克毒品應(yīng)當(dāng)一并計入販賣毒品的數(shù)量，而不應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品，但在量刑上要考慮其吸毒情節(jié)，給予從輕處罰。

三、什么是毒品犯罪

毒品犯罪，是指涉及毒品的犯罪。走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品均為犯罪行為。毒品犯罪主要包括走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪、走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪、非法種植毒品原植物罪、非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪、引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強(qiáng)迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)毒品一樣資料。綜上所述，我們可以了解到毒品犯罪的犯罪小妮可以認(rèn)定為走私毒品或者是販賣毒品又或者是制造毒品的行為，為我國的禁毒規(guī)定有一定得限力。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。