聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪無罪辯護(hù)詞怎么寫

辯護(hù)詞

XXX律師事務(wù)所接受涉嫌聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪犯罪嫌疑人XXX親屬XXX的委托，指派本所XXX律師師為XXX的辯護(hù)人。XXX律師在會(huì)見XXX后，就前述委托，取得了后者的書面確認(rèn)。

XXX律師在走訪案發(fā)現(xiàn)場、調(diào)查相關(guān)群眾、查閱本案案卷材料，并經(jīng)過庭審質(zhì)證之后，現(xiàn)就XXX涉嫌聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪一案，為被告人XXX發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、被告人XXX行為不構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪。

基于如下三個(gè)方面的事實(shí)和理由，被告人XXX行為不構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪：

(一)被告人XXX沒有聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的主觀故意；

公安機(jī)關(guān)偵查案卷第二卷(后簡稱“案卷2”)?030—031頁、038—043頁、051—053頁的本人供述和辯解；同案被告人XXX008頁—010頁、011頁—013頁、016頁—018頁、022—023頁的供述和辯解；公訴方證人XXX061頁證言，以及其他證人證言相關(guān)部分，連同公安機(jī)關(guān)偵查案卷第三卷(后簡稱“案卷3”)全卷材料；辯護(hù)人提交證據(jù)第1組、第2組；辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證的證人證言，作為完整的證據(jù)鏈條，這些證據(jù)證明了如下事實(shí)：

被告人XXX其參與XXX年發(fā)生在XXXXXXXXX群眾聚集請(qǐng)?jiān)感袨椋疽馐窍Ｍ釾XX土地歷史遺留問題及其衍生的涉及其配偶XXX的治安問題，由此，結(jié)合以下三點(diǎn)理由及辯護(hù)人后所提辯護(hù)意見，XXX在主觀上并沒有聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的主觀故意和主觀惡性。

1、XXX年XXX月XXX日晚，XXX對(duì)XXX年XXX月XXX日是否去XXX門口的群眾合意并無發(fā)言權(quán)、主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)；

2、XXX根據(jù)上述群眾合意，除次日協(xié)助XXX將烤煙裝XXX運(yùn)到后者的貨車上外，并沒主動(dòng)行使、監(jiān)督或被動(dòng)承擔(dān)烤煙具體卸載時(shí)機(jī)和地點(diǎn)的任務(wù)或分工；

3、XXX沒有在XXX事件現(xiàn)場指使和參與XXX的具體卸放，沒有指使和積極參與群眾的圍堵行為。

(具體內(nèi)容參見附件2“‘證據(jù)分析、綜合意見’第4—5頁‘二(3)動(dòng)機(jī)：1(1)類證據(jù)；目的：1(2)類證據(jù)；開會(huì)組織：2(1)類證據(jù)；開會(huì)通知：2(2)a類證據(jù)’”分析與判斷)

(二)被告人XXX沒有聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的客觀行為

基于如下二個(gè)方面的事實(shí)和理由，被告人XXX沒有實(shí)施眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的客觀行為：

1、被告人XXX沒有實(shí)施沖擊國家機(jī)關(guān)的聚眾行為

“案卷2”035頁、046頁、053頁的本人供述和辯解；同案被告人XXX020、024頁的供述和辯解；公訴方證人(及辯護(hù)方)證人XXX093頁證言；辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證的證人證言證明了如下事實(shí)：

(1)XXX前晚的群眾會(huì)議召集行為并非僅為XXX和XXX二人共謀，而是由XXX、XXX與幾共同議定和分工，最為重要的是，如前所述：在該會(huì)議的召集與否上，以及該會(huì)議形成次日去XXX府門口的最終合意上，XXX并無發(fā)言權(quán)、主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)。因此，前晚，XXX通知群眾于當(dāng)晚開會(huì)的行為不能混淆、定性為次日沖擊國家機(jī)關(guān)的聚眾行為；

(2)排除公訴方證人XXX099頁前后自相矛盾的證言，排除孤立的公訴方證人XXX060頁涉及被告人XXX的組織行為證言；余，“案卷2”047頁、053頁的本人供述和辯解；同案被告人XXX020頁、024頁的供述和辯解；公訴方證人XXX058—059頁、XXX064頁、XXX102頁、XXX088頁證言；辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證的證人證言皆證明了如下事實(shí)：

當(dāng)日，群眾均按前晚會(huì)議安排到XXX府門口聚集并出發(fā)，XXX沒有發(fā)揮通知、召集或組織作用。也是按前晚會(huì)議合意或決定執(zhí)行，XXX與XXX只是分工不同，均對(duì)此沒有控制作用，并且，XXX沒有隨同烤煙的運(yùn)輸一同到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場。

綜上，結(jié)合辯護(hù)意見后所提XXX事件現(xiàn)場表現(xiàn)，可以認(rèn)定被告人XXX沒有實(shí)施沖擊國家機(jī)關(guān)的聚眾行為。

(具體內(nèi)容參見附件2“‘證據(jù)分析、綜合意見’第5—6頁‘二(3)聚會(huì)組織：3類證據(jù)’”分析與判斷)

2、被告人XXX沒有實(shí)施沖擊國家機(jī)關(guān)的行為

排除?“案卷2”?被告人XXX與047頁本人供述和辯解、同案被告人XXX024頁供述和辯解、公訴方證人XXX074頁證言、XXX088頁、辯護(hù)方申請(qǐng)出庭作證的證人證言不一致的038頁的本人供述和辯解；?余，“案卷2”003—005(照片)、031頁、049頁本人供述和辯解、公訴方證人XXX065頁、XXX069頁、XXX079頁證言、辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證的證人證言證明了如下事實(shí)：

(1)XXX沒有指使、監(jiān)督和參與XXX政府門口的卸放、堵門行動(dòng)；

(2)XXX沒有指使和積極參與堵門行動(dòng)，及其他任何現(xiàn)場嚴(yán)重違法和犯罪行為；

(3)XXX沒有實(shí)施任何其他強(qiáng)力，甚至暴力的沖擊行為，其現(xiàn)場表現(xiàn)和其他普通參與者沒有異常之處。

(具體內(nèi)容參見附件2“‘證據(jù)分析、綜合意見’第6頁‘二(3)沖擊行為：4(1)類證據(jù)；XXX搬運(yùn)、卸放：5(4)類證據(jù)’”分析與判斷)

(三)被告人XXX沒有造成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的嚴(yán)重后果

排除“案卷2”被告人XXX與054頁本人供述和辯解、公訴方證人XXX065頁、XXX069頁、071頁、XXX078—079頁、XXX108頁、XXX112頁證言、辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證的證人證言嚴(yán)重不一致的034頁的本人供述和辯解，排除“案卷2”公訴方證人XXX103頁被誘導(dǎo)的證言，前述其余證言皆證明了如下事實(shí)：

1、XXX府被圍堵時(shí)間并非是持續(xù)的XXX小時(shí)，而是短時(shí)群眾自發(fā)行為；

2、XXX府被圍堵不具有強(qiáng)力性或暴力性，人能進(jìn)出，事能辦或不辦；

3、鄉(xiāng)政府被群眾圍聚，造成的社會(huì)影響好與壞取決于政府是否認(rèn)真貫徹了“立黨為公，執(zhí)政為民”的八字宗旨，這與個(gè)別參與人員的主觀認(rèn)識(shí)不具有關(guān)聯(lián)性。

(具體內(nèi)容參見附件2“‘證據(jù)分析、綜合意見’第6—7頁‘二(3)嚴(yán)重?fù)p失后果：7類證據(jù)’”分析與判斷)

二、被告人XXX不應(yīng)當(dāng)受到聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪刑罰處罰

基于如下三個(gè)方面的事實(shí)和理由，被告人XXX行為不應(yīng)當(dāng)受到聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪刑罰處罰：

(一)被告人XXX情節(jié)顯著輕微

基于前述“被告人XXX涉嫌聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪辯護(hù)意見一”的分析和結(jié)論可推出，被告人XXX參與XXX的行為，情節(jié)顯著輕微。

對(duì)XXX行為的定性與處理，應(yīng)充分考慮到《中華人民共和國治安行政處罰法》第二十三條第一款第一項(xiàng)和第二款的適用空間。

(二)被告人XXX沒有違法和犯罪前科

被告人XXX在參與XXX之前，沒有任何違法和犯罪記錄，其人在當(dāng)?shù)仄沸泻涂诒己茫@點(diǎn)可從當(dāng)?shù)豖XX集體為其和其配偶XXX簽署并呈交法院的對(duì)二人不予刑罰處罰的“求情書”吁請(qǐng)可以得知。

(三)被告人XXX自被采取刑事強(qiáng)制措施以來，已被羈押三月有余

通過辯護(hù)人的會(huì)見，現(xiàn)了解到：XXX已對(duì)本人的行為進(jìn)行了深刻地認(rèn)識(shí)和反省(附件3)。同時(shí)，經(jīng)過三月余的刑事羈押，XXX參與事件的社會(huì)影響漸漸平息，政府的形象未有更大的負(fù)面影響。

又，辯護(hù)人提交法院第3組證據(jù)證明：XXX家中尚有老人XXX、女兒XXX、兒子XXX急需有人對(duì)之履行贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)，被告人XXX、XXX夫婦的同時(shí)被羈押，致使家中老人和孩子無人對(duì)之履行贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)。

且，辯護(hù)人提交法院第4組證據(jù)證明：XXX被羈押前，全家原有居住房屋適逢修建。被告人XXX、XXX的同時(shí)被羈押，致使家中房屋修建停止，老人XXX、孩子XXX和XXX現(xiàn)只能暫借他人房屋居住。

最后，被告人XXX、XXX被羈押前共同打理XXX地?cái)?shù)十畝，二人的同時(shí)被羈押，致使家庭生產(chǎn)經(jīng)營長時(shí)間中止，這對(duì)本戶、本村組和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入造成了較大的負(fù)面影響。

綜上，結(jié)合“案卷2”在涉及被告人XXX聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的定罪證據(jù)上存在“不確鑿、不充分、反證XXX無罪”的情況，結(jié)合附件2“證據(jù)分析、綜合意見”對(duì)各方證據(jù)的分析、綜合認(rèn)定，結(jié)合辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證證人的證言內(nèi)容，結(jié)合被告人XXX和同案被告人XXX的本人供述和辯解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條、第三十七條的規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一款第一項(xiàng)、第四十六條的規(guī)定，秉承《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》養(yǎng)老育幼、照顧婦女身心特征的法律精神和倫理傳統(tǒng)，涉嫌聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪被告人XXX的辯護(hù)人特尊請(qǐng)您院在考慮上述辯護(hù)意見的基礎(chǔ)上，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依法酌處本案。

辯護(hù)人：

年月日

以上就是關(guān)于這個(gè)罪行的無罪辯護(hù)詞，希望對(duì)那些不清楚的人來說有一定的幫助。在實(shí)際中遇到類似的案件就需要利用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益，才能讓自己得到法律上的保護(hù)。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。