關(guān)于犯意引誘型毒品犯罪類型如何理解

誘惑偵查一般分為機(jī)會(huì)型誘惑偵查和犯意型誘惑偵查。對(duì)于機(jī)會(huì)型誘惑偵查(包括數(shù)量引誘)不影響案件的定性和量刑，基本上沒有爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于犯意引誘，對(duì)此美國(guó)學(xué)術(shù)界和司法界有過長(zhǎng)期的爭(zhēng)議，并已經(jīng)形成“陷阱之法理”的理論和判例，美國(guó)聯(lián)邦最高法院也肯定了基于“陷阱”的被告人的無罪抗辯。

結(jié)合我國(guó)毒品犯罪的現(xiàn)狀和司法實(shí)踐，對(duì)于犯意引誘型毒品犯罪的定性，應(yīng)區(qū)別不同情況對(duì)待。

一是如果有證據(jù)證明行為人在被查獲前一段時(shí)間有販毒行為，但沒有證據(jù)證明行為人已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實(shí)施販賣毒品，而由特情人員向其誘惑購(gòu)買毒品。此種情況下，行為人是否會(huì)繼續(xù)實(shí)施販賣毒品行為處于一種不確定狀態(tài)，在特情引誘之下實(shí)施販賣毒品，主觀上不確定的意圖轉(zhuǎn)化為販賣毒品的故意，此類案件可以定販賣毒品罪，量刑時(shí)可從輕處罰。

二是行為人持有毒品，但缺乏證據(jù)證明其此前販賣過毒品，也無證據(jù)證明其具有出賣意圖，特情人員主動(dòng)約購(gòu)毒品，由于缺乏證據(jù)證明行為人事先即存在販賣毒品的主觀故意，則不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪。但行為人持有毒品這一客觀事實(shí)是現(xiàn)實(shí)存在的，并非是偵查活動(dòng)引起的，即使排除誘惑因素，其持有毒品的事實(shí)也是客觀存在的，因此，此類案件構(gòu)成非法持有毒品罪。

三是行為人原本沒有實(shí)施販賣毒品的犯罪目的和犯罪行為，亦無涉毒犯罪的前科，但是由于受到特情人員等開出的高額買入價(jià)誘惑，出于簡(jiǎn)單貪利動(dòng)機(jī)而臨時(shí)性從他人處購(gòu)進(jìn)毒品販賣給特情人員，此后在事先安排好的交易狀態(tài)下交易時(shí)被查獲。此種情況屬于司法機(jī)關(guān)人為地“制造”犯罪，完全屬于受偵查行為引發(fā)犯意，則不宜認(rèn)定為犯罪。因此，對(duì)于犯意誘惑型毒品案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，區(qū)分情況處理。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到毒品犯罪是比較嚴(yán)重呢，利用毒品進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)都可以認(rèn)定為是毒品犯罪當(dāng)然毒品犯罪過程中如果先走意識(shí)的情況下也是可以從輕處理的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。