聚眾斗毆罪羈押必要性審查申請書
申請事項:對犯罪嫌疑人劉某某羈押必要性審查
事實與理由:
作為劉某某的代理律師認為:沒有必要羈押犯罪嫌疑人劉某某。
一、劉某某不構成聚眾斗毆罪
依據劉某某會見過程中的陳述,劉某某出于朋友幫忙的原因去案發現場附近,而且在附近也只是蹲著玩手機,沒有參與案發事件的沖突,更沒有打架和起哄鬧事的行為和情節。其本人對案發事件的起因、雙方人員的身份、事件詳細經過、造成的后果一概不清楚、不了解。實質上與本案沒有任何關系。
二、劉某某沒有任何社會危險性
依據2015年10月9日高檢會〔2015〕9號最高人民檢察院、公安部關于印發《最高人民檢察院、公安部關于逮捕社會危險性條件若干問題的規定(試行)》的通知第二條之規定:人民檢察院辦理審查逮捕案件,應當全面把握逮捕條件,對有證據證明有犯罪事實、可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人,除刑訴法第七十九條第二、三款規定的情形外,應當嚴格審查是否具備社會危險性條件。公安機關偵查刑事案件,應當收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社會危險性的證據。
第三條規定:公安機關提請逮捕犯罪嫌疑人的,應當同時移送證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的證據。對于證明犯罪事實的證據能夠證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的,應當在提請批準逮捕書中專門予以說明。對于證明犯罪事實的證據不能證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的,應當收集、固定犯罪嫌疑人具備社會危險性條件的證據,并在提請逮捕時隨卷移送。
第四條規定:人民檢察院審查認定犯罪嫌疑人是否具有社會危險性,應當以公安機關移送的社會危險性相關證據為依據,并結合案件具體情況綜合認定。必要時可以通過訊問犯罪嫌疑人、詢問證人等訴訟參與人、聽取辯護律師意見等方式,核實相關證據。依據在案證據不能認定犯罪嫌疑人符合逮捕社會危險性條件的,人民檢察院可以要求公安機關補充相關證據,公安機關沒有補充移送的,應當作出不批準逮捕的決定。
代理律師認為,劉某某雖然到過案發現場,但是其沒有任何犯罪行為,也沒有任何社會危險性,檢察院不應當批準逮捕。
三、即使劉某某構成犯罪,也不應當羈押
依據最高人民檢察院《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定(試行)》第17條第4款之規定:案件事實基本查清,證據已經收集固定,符合取保候審或者監視居住條件。
依據2016年7月最高人民檢察院刑事執行檢察廳關于貫徹執行《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定(試行)》的指導意見第二十六條規定:經羈押必要性審查,發現犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的,應當向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議:
案件證據發生重大變化,沒有證據證明有犯罪事實或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的。
第二十七條之規定:經羈押必要性審查,發現犯罪嫌疑人、被告人具有以下之一情況的:預備犯或者中止犯;共同犯罪中的從犯或者脅從犯;主觀惡性較小的初犯;可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑的;且具有悔罪表現,不予羈押不致發生社會危險性的,可以向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議。
綜上,代理律師認為,劉某某不構成犯罪,即使構成犯罪;也屬于不應當羈押的情況。
徐XX
通過以上介紹我們可以看出,羈押必要性審查申請書有相應格式。相信大家看了上面介紹后,對于羈押必要性審查申請書的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,如果對于這方面的知識還有什么疑問,歡迎大家到律霸網咨詢,我們將提供專業的律師服務。
該內容對我有幫助 贊一個
怎樣追加股東承擔債務責任
2021-03-08盲人簽字有法律效力嗎
2021-03-10政府法律顧問的聘書怎么寫
2020-12-30公民應如何維護自己的榮譽權?
2021-02-15什么是殘廢等級
2020-12-14知識產權是財產權利嗎
2020-12-03解約定金指的是什么
2021-03-10路邊停車方向不一樣會違章嗎
2020-12-14公司名稱變更合同是否依然有效
2021-03-09女方爭取撫養權的有利條件需要哪些
2021-01-17加工承攬合同糾紛被告方如何應訴
2021-01-01政府回購房買賣合同有法律效力嗎
2020-12-02車輛過戶手續是什么
2021-03-14第三方勞務派遣合法嗎
2020-11-10海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18保險欺詐有哪些情形
2021-02-14影響互聯網保險流動性風險的主要因素有哪些
2021-03-24保險經紀人與代理人的區別有哪些
2021-02-02自殺后可以獲得保險理賠嗎
2021-01-01保險公司以保險未生效拒賠合法嗎
2021-02-05