在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜竊槍支罪和盜竊罪關系
盜竊槍支罪和盜竊罪關系：
一、盜竊罪與盜竊槍支彈藥罪是法條競合。
二、當法條競合時，特別法優于普通法。
如我國刑法規定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時又規定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規定。
王某2004年6月6日11時左右，王某與陳某預謀上車盜竊，次日2時許，二人來到車站，見旅客顧某正在打手機，顧打完手機后將其放入自己的手機包內，二人便尾隨顧某乘上車，在車內，二人趁上車人多擁擠、顧某正與他人說話之機，陳用身體擋住顧的視線，王某乘機將顧的手機包竊走，顧某發現手機包丟失后當即呼喊，乘車人員幾人當即將王某追上抓獲，陳某逃跑。后發現顧某的包內有手槍一支，手機一部。
此案在審理過程中，主要有以下二種意見：
第一種意見認為，王某的行為構成盜竊槍支罪。理由是：王某尾隨顧上車的目標就是顧的手機包，即不管顧某的手機包內有什么，都在王某的概括盜竊故意之中，亦即他不僅對包內的一般物品即手機或錢款主觀上存有犯意，而且對包里的特殊物品手槍主觀上也存有犯意，故王某在主觀上應對包內的所有物品負責。雖然王某盜竊的手機價值不足“數額較大”，手槍是特殊犯罪對象，不宜作價以合計，不構成盜竊罪;但王某主觀上具有盜竊槍支的故意，客觀上實施了秘密竊取槍支的行為，故王某的行為構成了盜竊槍支罪。
第二種意見認為，王某的行為構成盜竊罪。理由是：手機和手槍都在顧的手機包內，王某將其全部竊走，確應對其全部物品負責，即王某對包內的所有物品主觀上都存有概括的故意，但這種概括故意的內容，只是盜竊一般財物而不應包括王某意志以外的特殊物品。如果我們在司法實踐中不分行為人的主觀故意內容如何，行為人拿走什么就認定什么，實有客觀歸罪之嫌。手槍雖屬特殊物品，但同樣存有價值，同樣可以作價，故依有關槍支專管部門對手槍的作價予以認定，較為合理，加上手機的價值，王某所竊財物價值已達“數額較大”，故對王某應定盜竊罪。
因為我國刑法理論中要求犯罪的構成要主客觀一致，即主觀上犯罪嫌疑人有犯罪的故意（這里的故意還包括對自己的犯罪行為和犯罪對象有較為清晰的認識），客觀上犯罪嫌疑人的行為造成了所期待或放任的危害結果，二者相一致才能構成具體的犯罪；所以律霸網同意第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷申報超過30天怎么辦
2021-01-04精神暴力包括哪些行為
2020-11-12交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05房地產開發企業不正當經營會受到什么處罰
2021-01-31公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08商業銀行擅自縮短營業時間如何處罰
2021-02-09遺產的分配配偶占多少
2021-03-17車禍賠償一般涉及哪些費用
2020-11-29如何應付房屋租賃中易見的法律糾紛
2020-11-26性騷擾導致他人精神失常并自殺需要負怎樣的法律責任
2020-12-30勞動爭議管轄權是什么意思
2020-12-29拖欠農民工工資之后的經濟怎么補償
2020-11-15交強險起訴保險公司流程
2020-12-16農村失地保險一次性交付需要多少錢
2021-03-03保險單的主要內容
2021-02-23保險合同沒簽字生效嗎
2021-01-01交通肇事罪保險賠償需要提供什么資料
2020-12-22保險公司免責條款是否合法有效
2021-03-19財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21保險公司審核傷殘鑒定要多久
2021-03-25