案件事實(shí)：

2013年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件95.4萬(wàn)件，判處罪犯115.8萬(wàn)人。各級(jí)法院依法宣告825人無(wú)罪。2014年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件102.3萬(wàn)件，判處罪犯118.4萬(wàn)人，同比分別上升7.2%和2.2%。各級(jí)法院對(duì)518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。2015年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件109.9萬(wàn)件，判處罪犯123.2萬(wàn)人，同比分別上升7.5%和4%。各級(jí)法院對(duì)667名公訴案件被告人和372名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。從以上數(shù)據(jù)我們可以看出，我國(guó)無(wú)罪判決的比例非常低。同樣,合同詐騙無(wú)罪判決的比例也非常低。本文中，筆-者通過(guò)八個(gè)合同詐騙無(wú)罪判決的研究，提煉出裁判要旨，并結(jié)合判決理由做一些評(píng)析，以期對(duì)合同詐騙罪有更加精準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)。

一裁判要旨：

合同中約定違約責(zé)任，行為人表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任，并在被害人向其索要費(fèi)用時(shí)，分期支付給被害人一定費(fèi)用，并未逃避，亦未進(jìn)行揮霍，不構(gòu)成合同詐騙罪案例1.石某某、李某合同詐騙案（2014）海刑初字第21號(hào)

判決理由：

被告人石某某與梁某某、王某一簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同，并約定違約責(zé)任。在履行過(guò)程中，因石某某未能向海倫農(nóng)場(chǎng)繳納土地承包費(fèi)，未獲得土地，導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)按合同的約定向相對(duì)方返還本金及利息，而且石某某表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任，并在王某一向其索要承包費(fèi)時(shí)，分期給付4萬(wàn)元，并未逃避，亦未對(duì)承包費(fèi)進(jìn)行揮霍，足以表明被告人石某某主觀上沒(méi)有通過(guò)簽訂承包合同的方法非法占有他人財(cái)物的目的，故被告人石某某與梁某某、王某一簽訂的土地承包合同系民事法律行為，該行為不構(gòu)成合同詐騙罪。

合同詐騙罪畢竟是刑法上面的罪名，我國(guó)法律對(duì)它的處罰也是比較嚴(yán)厲的。大家還是要對(duì)它進(jìn)行一定的了解，千萬(wàn)不要墮入了犯罪的深淵，畢竟不是每一個(gè)人最終都可以獲得無(wú)罪判決的。大家還有什么不懂的話(huà)可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)哦。