蔣某在某工廠打工，在該廠拖欠他一個(gè)半月工資不發(fā)，又不予以解決6800元住院治病費(fèi)的情況下，蔣某于某日下午，潛入了該廠老板余某的辦公室，面對(duì)著首飾和大量現(xiàn)金，蔣某只拿走了8600元。按照蔣某當(dāng)時(shí)的想法，他認(rèn)為這些是自己應(yīng)得的工資和醫(yī)療費(fèi)，隨后離開(kāi)了該工廠轉(zhuǎn)而去東莞打工。事隔兩年多后，蔣某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

分歧：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為蔣某已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)該追究法律責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為蔣某在無(wú)奈的情況下采取的民事自助行為，雖然不是合法的行為，但不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。

評(píng)析：

筆者認(rèn)為員工蔣某構(gòu)成盜竊罪，理由如下：

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

本案中蔣某潛入廠老板余某的辦公室，拿走現(xiàn)金8600元，雖然廠老板拖欠蔣某的工資及沒(méi)解決醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，但不能據(jù)此認(rèn)定蔣某擁有廠老板放置于辦公室的現(xiàn)金8600元，其在客觀上表現(xiàn)為蔣某秘密竊取了數(shù)額較大的他人的財(cái)物，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

此外，對(duì)盜竊罪而言，不僅要求客觀上有秘密竊取數(shù)額較大公私財(cái)物或多次盜竊公私財(cái)物的行為，而且主觀上也必須存在相應(yīng)的罪過(guò)，盜竊罪的主觀必備要件包括犯罪故意和犯罪目的;所以是否具有非法占有的目的是本案定罪的關(guān)鍵。以非法占有為目的，就是意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。本案中蔣某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到廠辦公室的現(xiàn)金及財(cái)物應(yīng)歸他人所有，但因工資及醫(yī)療費(fèi)的原因而采取秘密的手段竊取并占有他人的現(xiàn)金直至案發(fā)，據(jù)此完全可以認(rèn)定蔣某具有非法占有他人財(cái)物的目的。

蔣某的行為不屬于自助行為，自助行為是民事權(quán)利主體為保護(hù)自己的權(quán)利，在情勢(shì)緊迫又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或者人身自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或者社會(huì)公共道德所認(rèn)可的行為，且事后須及時(shí)提請(qǐng)有關(guān)當(dāng)局處理。廠老板拖欠蔣某的工資及不解決蔣的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，蔣完全可以采取申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁等方式解決，而不應(yīng)以法律否定的行為來(lái)對(duì)抗違法行為。

綜上，本案中廠老板拖欠蔣某的工資及不解決蔣醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，這只是刺激蔣某盜竊的犯罪動(dòng)機(jī)，不影響蔣某構(gòu)成盜竊罪。