首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故處理 > 交通事故處理規定 > 免費搭乘交通事故的處理

免費搭乘交通事故的處理

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 467人看過

免費搭乘交通事故的處理免費搭乘交通事故的處理即使是好意讓人搭乘自己的車，不收一分一厘，但在行車過程中發生安全事故，車主也要負賠償責任。日前，浙江省青田縣人民法院就審理了這樣一起因好意搭乘引發交通事故的人身損害賠償案件。12歲的學生小峰是青田縣東源鎮紅光村人，去年10月31日，小峰遇到本是同村又同齡的小豪要搭乘自己騎的自行車，想也沒想就答應了。自行車途經村新興大街十字路口處，與同村人金某駕駛的一輛無牌照自卸貨車發生碰撞，兩車有不同程度損壞，小豪深受重傷，在醫院經搶救醫治無效死亡。同年11月12日，青田縣交通巡邏警察大隊作出事故責任認定書，認定金某、小峰應負事故的同等責任，小豪沒有責任。小峰的父親不服，申請重新認定。同年，12月25日，麗水市交通巡邏警察支隊作出事故責任重新認定決定書，維持了青田交通巡邏警察大隊的事故責任認定。事故發生后，金某預交給青田交通巡邏警察大隊的事故押金為30000元，小豪的父母已領去10000元。2004年5月10日，小豪的父母向法院提起訴訟，要求金某、小峰及父母賠償其損失。結合處理交通事故的有關規定，法庭計算出原告方的合理損失為死亡賠償金108620元、喪葬費10426.50元、精神損害撫慰金10000元，合計人民幣129046.50元。法院審理認為，金某既是無牌自卸車貨車的所有人，又是駕駛人員，其與小峰應按事故認定的責任分擔相應的民事賠償責任，即各負原告損失合理部分的50%；且其雙方均為共同過失，致使了小豪死亡的損害，應互負連帶責任。但小峰是無償搭乘小豪，該行為屬于好意同乘，而在好意同乘途中發生交通事故，造成小豪死亡的損害，按事故責任要小峰分擔一半的民事賠償責任是不合理的，根據公平原則，小峰與小豪應共同承擔，即各自承擔25%。由于小峰還是限制民事行為能力人，其造成原告方的損害包括民事責任，依法應由其監護人承擔。