一、陪酒人是否存在過錯的認定：目前法律未對陪酒人的義務和責任作出特別規定，但若陪酒人在陪酒過程中以及酒后存在過錯行為，未盡到合理的注意照顧義務，而造成飲酒人損害的，應根據一般的民事侵權理論和法律規定進行認定，陪酒人應承擔一定的責任。而認定陪酒人是否具有過錯，應結合實際情形予以認定，在陪酒中存在以下行為的，一般應認定陪酒人具有過錯：（一）勸酒者在明知共飲者繼續飲酒會導致某些疾病的發生；（二）明知對方是司機且飲酒后又必須駕車會對共飲者存在危險性仍然繼續勸酒；（三）明知對方飲酒仍要駕駛車輛，未進行有效勸阻的；（四）發現對方已經失控，而聽之任之，未盡到合理注意義務；（五）成年人帶領未成年人喝酒，成年人未盡保護照顧義務的；（六）成年人與未成年人一起共飲，未盡有效勸告阻止義務的。二、裁判依據或參考：1、《民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。第一百三十條二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第一百三十一條受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。2、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003-12-26）第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。第二條受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。第十五條為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。三、陪酒人承擔責任的范圍：除受害人不具備完全民事行為能力以外,共同飲酒行為人（一）僅對他人因共同喝酒引發的損害后果承擔次要責任；（二）共同飲酒行為人僅對通常情況下普通人能夠預見的損害后果承擔責任。