敲詐勒索罪無罪辯護(hù)意見怎么寫
審判長、審判員:
接受被告人王某親屬的委托后,辯護(hù)人仔細(xì)分析、研究了本案的卷宗材料,認(rèn)真聽取了被告人王某對指控事實(shí)的辯解,通過幾次的庭審調(diào)查,我作為本案被告人王某的辯護(hù)人,認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控我當(dāng)事人王某犯敲詐勒索罪的罪名不能成立,事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)當(dāng)依法宣告王某無罪。
首先,案件來源本身就有眾多的質(zhì)疑因素。
起訴書表述被告人王某是因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留和逮捕的,但實(shí)際王某是因涉嫌詐騙罪被刑事拘留和逮捕的,敲詐勒索罪是在王某不能構(gòu)成涉嫌詐騙罪等罪的前提下,所重新確認(rèn)的一個(gè)罪名。這樣就涉及了敲詐勒索罪案件來源的問題了,查看公安機(jī)關(guān)2010年6月1日對周某和孫某某的詢問筆錄,敲詐勒索罪的來源似乎為周某和孫某某此時(shí)到訥河市公安局刑警隊(duì)的報(bào)案,但倘若案件成立,案發(fā)時(shí)間是2008年3月份,之前他二人為什么從未有過報(bào)案材料,而孫某某本人就是監(jiān)獄干警,對于這樣起碼的法律常識心知肚明,如果所述事實(shí)存在,早就應(yīng)當(dāng)報(bào)案,詢問筆錄也沒有記載為什么直到此時(shí)才報(bào)案;公安機(jī)關(guān)對王*波和金*日的詢問筆錄形成的時(shí)間是2010年5月13日,說明公安機(jī)關(guān)對于沙石問題的調(diào)查已經(jīng)開始。公安機(jī)關(guān)對于在偵破案件時(shí)發(fā)現(xiàn)其他犯罪案件線索有權(quán)進(jìn)行偵查,但辯護(hù)人不能理解的是,為什么非得要周某和孫某某的一份報(bào)案材料,這種畫蛇添足的做法,足以說明案件的來源不清,不排除人為因素把本就不存在犯罪的案件制造成一起刑事案件。
其次,沒有證據(jù)證明王某構(gòu)成敲詐勒索罪。
本案公訴機(jī)關(guān)指控王某犯敲詐勒索罪的依據(jù)是周某、孫某某、王某某、溫某某和卜某某的詢問筆錄,但這些筆錄相互之間、前后之間所存在的疑點(diǎn)和矛盾之處,不能合理排除,并非公訴意見闡述所謂的已形成完整的證據(jù)鏈。那么我們不妨仔細(xì)核對以下幾點(diǎn)就不難看出其中的矛盾所在以及無法排除的疑點(diǎn):
第一、2008年3月王某是否到老萊與王某某、溫某某商議敲詐孫某某沙石款?當(dāng)然王某本人不予承認(rèn)曾有過此事,如果該事實(shí)存在,王某某、溫某某應(yīng)當(dāng)是共同犯罪的一員,那么王某某和溫某某提及的和王某一同去老萊的那個(gè)女的的證言材料就顯得至關(guān)重要了,但卷宗中恰恰沒有這個(gè)女的的只言片語,辦案機(jī)關(guān)對此也未作任何說明。辯護(hù)人在與王某會見時(shí),王某和辯護(hù)人說:公安機(jī)關(guān)的偵查人員說那個(gè)女的是龐某,但王某說只是在2005年他曾和朋友龐某開墨綠色的捷達(dá)車去過老萊,而2008年就從未拉女的去過老萊,也根本沒有帶女的和王某某在老萊吃過飯。因王某說只和龐某去過老萊,卷宗中該有龐某的詢問材料,即使龐某不與認(rèn)可,那么公安機(jī)關(guān)也應(yīng)組織王某某和溫某某對是不是龐某進(jìn)行辨認(rèn),以確定那個(gè)女的到底是誰。可惜的是,對于這么重要的證據(jù),卷宗中沒有任何記載。《中人民共和國刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,并且可以吸收他們協(xié)助。依照此規(guī)定,對于認(rèn)定王某至關(guān)重要的無罪證據(jù),公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)為什么沒有收集呢?尤其是王某和辦案人員說和龐某去過老萊一節(jié),供述筆錄為什么沒有記載?因此,不能認(rèn)定2008年王某到過老萊,也不能認(rèn)定與王某某商談過此事。
第二、材料記載的王某是否到過孫某某和周某家中呢?周某的第一份筆錄(2010年6月1日)是王老八到其家找的孫某某談及王某敲詐5、6萬沙石款,過了幾天王老八給孫某某打電話說兩萬就行;第二份筆錄(2010年8月12日)周某說先是王老八給孫某某打的電話要5、6萬,沒過幾天王某某、溫某某和王三子一同到周某家和孫某某商談的。兩份詢問筆錄內(nèi)容明顯不一致,且不能做出合理解釋。那么在看看其他人的詢問筆錄,王某某的也是兩份,2010年6月2日,也就是周某所謂報(bào)案的次日筆錄記載為:吃完飯王三子他們就走了,我開我自家的車和溫某某一起到老來監(jiān)獄找的孫某某要5、6萬元錢,之后的第二天我給孫某某打電話要兩萬元,這份筆錄除了去老萊監(jiān)獄有溫某某外,其他的與周某的報(bào)案筆錄基本一致;再看溫某某的筆錄,也是周某所謂報(bào)案的次日,“我和王某某就跟王某開車去老來監(jiān)獄去找孫某某了,王某和領(lǐng)那人沒有進(jìn)屋,把車停在旁邊了,我和王某某走著進(jìn)孫某某家的……之后我們回到老萊鎮(zhèn),王某某又安排王某兩人和我一起吃飯”。上述周某、王某某和溫某某的“證言”,可以說是本案的直接證據(jù),也是原始證據(jù),那么我們暫且不考慮卜某某證言的傳來證據(jù)的效力,綜合一下,存在以下矛盾點(diǎn),一是周某說王某到過她家,并且和孫某某進(jìn)行交談;王某某說王某根本沒有去老萊監(jiān)獄,是王某某開自己車和溫某某去的;溫某某說是王某開車和那個(gè)女的、王某某、溫某某一起去的老萊監(jiān)獄,但王某沒有進(jìn)屋,當(dāng)然也不會和孫某某交談。二是王某某說先吃的飯,飯后王某和那個(gè)女的就走了;溫某某說回來后吃的飯。三是周某的第一份筆錄是王某某自己先到監(jiān)獄找的孫某某后打的電話,第二份筆錄則王某某先打的電話后到監(jiān)獄找的孫某某。很顯然更不能認(rèn)定王某到過老萊監(jiān)獄。
第三、王某某和溫某某對案件事實(shí)的陳述是否真實(shí)呢?對于一個(gè)人什么事情應(yīng)當(dāng)記憶清楚,什么事情應(yīng)當(dāng)忘記,辯護(hù)人不應(yīng)作出評價(jià),但由于本案王某某和溫某某對事實(shí)的陳述有違常理,辯護(hù)人認(rèn)為有必要分析一下。王某某為什么對采砂證的期限多少如此的清楚呢?材料中沒有說明;而且王某某清楚的記得證上是王某弟弟的名字,那王某弟弟叫什么名呢,也沒有記載;還有那個(gè)女的和王某某在一起吃過飯,王某某又是王某的好朋友,怎么會不認(rèn)得那個(gè)女的呢?而溫某某對采砂證一節(jié)的陳述和王某某陳述的基本一致,但對于吃飯的時(shí)間卻反而與王某某陳述的相反,對于與王某一起的人,說不記得了,更不記得這個(gè)人是男還是女了。凡此種種都說明了詢問筆錄有很大的矛盾和疑點(diǎn),該二人的陳述是不真實(shí)的。
第四、如果王某構(gòu)成敲詐勒索罪,王某某和溫某某幫助王某實(shí)施敲詐勒索行為,應(yīng)屬于共同犯罪的共犯,其是否約定分得利益,均不影響犯罪的構(gòu)成,且對犯罪行為的認(rèn)可首先是該二人,那么公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)均未將該二人作為共同犯罪處理,其根據(jù)是什么呢?本案中該二人本應(yīng)是共同犯罪的被告人,但卻以證人的身份出現(xiàn),又是為什么呢?《中華人民共和國刑法》第四條規(guī)定的刑法面前人人平等原則,即對任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。王某某和溫某某卻被公訴機(jī)關(guān)超越法律之外,究其原因,辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所以這樣做其一就是使無罪的人受到刑事追究,其二則是放縱犯罪。
第五、王某以其的弟弟王*波名義與訥河市國土資源局簽訂了《采礦權(quán)出讓協(xié)議》,作為王某本身來講,已經(jīng)認(rèn)為該劃定范圍內(nèi)的采礦權(quán)和取得的礦產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)屬于其所有。但孫*江卻在王某服刑期間,利用王某對該砂石礦疏于管理的機(jī)會,將其礦產(chǎn)品賣掉。王某刑滿釋放后,為了追回?fù)p失,無論是找行為人直接索回,還是到派出所報(bào)案,或者到人民法院起訴,都是其尋求救濟(jì)的途徑。雖然經(jīng)過法院的審理,沒有將該礦產(chǎn)品的所有權(quán)判歸王某,但該礦產(chǎn)品的所有權(quán)也不屬于孫*江,該礦產(chǎn)品的所有權(quán)仍屬于國家。即使存在王某通過王某某向?qū)O某某索要砂石款的事實(shí),起碼在當(dāng)時(shí)王某主觀上認(rèn)為自己取得了《采礦權(quán)出讓協(xié)議》,該礦產(chǎn)品應(yīng)屬于自己,那么王某找買受人孫某某要回部分砂石款,純屬私力救濟(jì)的行為,根本不存在敲詐勒索的主觀故意。王某在私力救濟(jì)不能夠?qū)崿F(xiàn)的情形下,即向派出所報(bào)案并向法院起訴,尋求公力救濟(jì)的途徑來解決問題。要知道訴訟是需要成本的,王某為了要回沙石,經(jīng)過幾次訴訟,已支付了大量費(fèi)用,這是有目共睹的事實(shí),這能說王某主觀上不認(rèn)為該沙石不是自己的嗎?辯護(hù)人前面提及了本案的來源問題,在王某提起訴訟時(shí),周某和孫某某沒有報(bào)案,所以也就不存在王某為了逃避法律追究惡意訴訟的問題了。犯罪構(gòu)成必須是主客觀相一致,除了客觀方面實(shí)施了犯罪行為外,還必須有主觀上的故意或過失,否則就是客觀歸罪。王某討要砂石款,主觀上就認(rèn)為是自己的東西,在孫某某不給的情形下,即尋求司法救濟(jì),而進(jìn)入司法程序后就再沒有找周某和孫某某,這也說明王某認(rèn)為自己的東西不是只有私立救濟(jì)一條路可走,其既然沒有主觀上的故意,當(dāng)然就不是犯罪了。
最后,本案應(yīng)適用“疑罪從無”,宣告王某無罪。
我國修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則,表現(xiàn)在三個(gè)方面。一、刑訴法第十二條規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”這就為疑罪從無確立了前提;二、第一百四十條規(guī)定了補(bǔ)充偵查次數(shù)以二次為限,對于補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。這就確立了審查起訴階段的疑罪從無;三、第一百六十二條規(guī)定了經(jīng)法庭審理,對證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決,這是疑罪從無的明確表達(dá)和最終確立。刑事證據(jù)要求的是全部合理因素的排除,否則就應(yīng)適用疑罪從無的原則。本案存在上述眾多的疑點(diǎn)和矛盾,在今天的庭審中,公訴機(jī)關(guān)均不能作出合理解釋,而這些疑點(diǎn)又是本案必須查明的事實(shí)。
審判長、人民陪審員:
尊重人權(quán)、保障人權(quán)是當(dāng)代法制的內(nèi)在要求也是建設(shè)社會主義法治國家的應(yīng)有之義。“疑罪”擇其有,無疑是輕視人權(quán),濫用刑罰權(quán)及社會本位的表現(xiàn),與刑法的保障機(jī)能和現(xiàn)代刑事法制的根本精神相悖,“疑罪從無”則是其必然的結(jié)論,是對公民人權(quán)的保障和尊重、它是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。
所以,懇請法庭采信辯護(hù)人的意見,宣告我的當(dāng)事人無罪。
以上就是小編為大家?guī)淼那迷p勒索罪的無罪辯護(hù)意見,供大家參考,由此可以看出,律師在訴訟中的作用是非常大的,它的辯護(hù)對犯罪分子的定罪量刑起著很重要的影響。如果您需要法律方面的幫助,我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
私人出售口罩違法嗎
2021-03-05兒子不孝順父母怎么辦
2020-12-31轉(zhuǎn)載侵權(quán)責(zé)任是什么
2021-02-04挪用公款罪和挪用資金罪的區(qū)別是什么
2021-02-17農(nóng)村土地糾紛怎么快速處理
2020-12-13市場運(yùn)作房和集資房有什么區(qū)別
2021-01-16集體土地有商住房證有法律效益嗎
2021-01-02員工自動離職是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
2021-03-11意外傷害保險(xiǎn)證明材料有哪些
2021-02-14飛機(jī)航班取消有賠償嗎
2021-02-11佛山市某宗人身保險(xiǎn)合同糾紛案
2020-12-274s店強(qiáng)制買保險(xiǎn)怎么辦
2021-01-16在網(wǎng)上購買保險(xiǎn)時(shí),如何防范風(fēng)險(xiǎn)
2020-11-08保險(xiǎn)合同爭議怎么處理
2021-03-01保險(xiǎn)受益人的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么
2021-03-17何為出口產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)?
2020-11-08建立土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的必要性是什么
2021-03-01土地轉(zhuǎn)讓的注意事項(xiàng)有哪些
2021-03-06公租房拆遷,能和商品房一樣,獲得拆遷補(bǔ)償款嗎
2020-12-07房屋拆遷中,評估報(bào)告有期限嗎,多長時(shí)間有效
2021-01-10