第一種觀點認為先到先得。該觀點認為,每個公民的訴訟權利都是獨立的,根據“法不禁止即為允許”的民法原則,公民的訴訟權利不因任何非法律禁止性規定的事由而受到限制,如果僅僅因為部分傷者未向法院提起訴求,而使得另外的傷者的權益不能得到或者不能及時得到救濟,那就是在公民的訴訟權利上人為上了一道枷鎖,這與法律原則和精神是相違背的。然而,這種觀點卻與法律的公平精神相悖。如果采取先到先得的原則,那么傷勢較輕,恢復較快的傷者就能較早的向法院主張權利,其損失能夠得到完全賠付,傷勢較重,恢復較慢的傷者受限于客觀因素無法較快的主張權利,可能導致其損失無法得到全額賠償,甚至因侵權人賠償能力的限制,使其損失無法得到賠償。
第二種觀點認為以先到先得為原則,對其他傷者盡到通知義務。該意見認為,當事人的訴訟權利不因法律規定外的因素受限制,即使僅有部分傷者向法院提起訴訟,法院也應當受理,并依法對案件進行審理。但為了公平起見,應通知其他傷者,告知其訴訟事實,并督促其盡快主張自己的權利,這種做法既維護了當事人訴訟權利的合法行使,也在一定程度上兼顧了公平原則。但對于其他傷者而言,尤其是對于傷勢較重的,在其他傷者主張權利的訴訟過程中,這一紙通知書不僅不能帶來公平,反而加重了其心理負擔。
第三種觀點認為須等待所有傷者共同參加訴訟。該觀點認為,同一次交通事故,僅有一個交強險及一個商業險進行賠償,為了在所有傷者中間實現公平,必須所有傷者共同參加訴訟,在所有傷者中按照其損失的大小按比例分配保險賠償金。這種措施表面看最大限度維護了所有傷者的合法權益,但案件的審理期限將被拖長,且由于傷者來自于全國甚至全世界各地,如何通知并等待他們參與訴訟,也將是個極大的挑戰。
筆者認為,從公平的角度出發,應根據案件具體情況分析,最主要考慮因素是事故車輛的保險情況。如事故車輛購買交強險及較大數額的商業險,基于效率原則,應當以先到先得為原則處理。如事故車輛未購買任何保險,那對于所有傷者而言,也不存在是否能夠獲得保險賠償的區別,也應以先到先得為原則。如果車輛僅購買交強險或者只購買數額較少的商業險,基于公平考慮,則應通知所有當事人參加訴訟。
作者:張*嶺
來源:律霸網
該內容對我有幫助 贊一個
中國人同外國人內地結婚如何辦理手續
2021-01-16涉外婚姻沒有結婚證可以離嗎
2021-02-20學車引發車禍,賠償責任該由誰承擔
2021-01-10借錢不還起訴后能拿到錢嗎
2020-11-30領結婚證要財產公證嗎
2021-03-02房產訴訟期間可否居住
2021-02-11交通事故是否適用小額訴訟
2021-01-31連帶責任進入執行程序需要多久時間
2021-01-09懸而未決的勞動合同如何處理
2021-02-10家庭暴力如何處罰是怎么樣的
2021-01-23預約合同的基本規則是怎樣的
2021-02-23能夠引發合同之債的有哪些情形
2020-12-17小產權房同開發商劍訂合同有效嗎
2020-12-16保安合同終止要留存多久
2020-12-28意外保險理賠需要什么手續
2021-03-05人身保險有哪些特殊性
2021-01-21人身保險理賠權利可以轉讓嗎
2020-11-1170歲老人被打失去勞動力怎么賠嘗
2021-03-02冒領社會保險是否會進入社保失信人名單
2021-02-21怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13