王某則認為,保險公司對張某的車輛進行了勘驗,認定車輛的修復費用為11000元,而張某的汽車修理費用高出保險公司的定損,因此拒絕承擔多出的修理費用。
法院經審理認為,王某在該交通事故中被公安交通管理部門認定承擔全部責任,理應負擔張某修車全部費用,保險公司認定的車輛損失修復費用,不是王某支付張某修車費用的依據,應當根據在本次事故中車輛的實際受損情況及修復需要支出的費用為依據。因此,判決王某賠償張某汽車修理費9800元。
因此,保險公司定損是車輛損失賠償依據。
該內容對我有幫助 贊一個
連帶責任一般賠償比例
2020-11-26離婚案二審是終審嗎
2021-03-26不服指定監護關系案件如何確定管轄權
2021-02-09自愿中止探望權可以嗎
2021-02-16離婚損害賠償請求權注意事項有哪些
2021-01-06私有房向機關等出租或出售的規定
2020-12-28警察能處理土地糾紛嗎
2021-03-24辦理政府回購房繼承協議公證需要哪些材料
2021-01-26工傷賠償項目包括哪些
2021-03-10勞動糾紛人事需要負責嗎
2021-02-08保險合同的爭議
2021-03-14在公司上班十年沒上保險怎么賠償
2020-12-14車展試駕出事故,保險公司和4S店共擔責
2021-03-03旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05購買財產保險時要注意什么問題
2021-03-21保險公司財產保險是什么意思
2020-11-07保險公司被判賠償焦點案例
2021-01-12保險條款解讀-家庭保險
2021-01-03出口產品責任保險的國際法律訴訟環境
2021-02-15承攬合同與承包合同的區別是什么
2021-02-21