交通事故施救費(fèi)是怎樣的

案情

2013年11月3日，溫某駕駛掛號(hào)重型廂式半掛車在山東省五蓮縣境內(nèi)某路段與余某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，兩車損壞。該事故經(jīng)交警五蓮大隊(duì)認(rèn)定，溫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。余某把溫某及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司訴上了法院，要求兩被告賠償其包括施救費(fèi)12000元在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)余元。法庭審理過(guò)程中余某提供了施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)其支出，兩被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不予賠償。法院最終判令兩被告賠償余某包括施救費(fèi)12000元在內(nèi)的各項(xiàng)損失3萬(wàn)余元，兩被告均未上訴。

評(píng)析

施救費(fèi)是指被保險(xiǎn)標(biāo)的遭遇保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害事故，被保險(xiǎn)人或其代理人、雇傭人員為了減少事故損失而采取適當(dāng)措施搶救保險(xiǎn)標(biāo)的時(shí)支出的額外費(fèi)用。施救費(fèi)作為交通事故中常常產(chǎn)生的一項(xiàng)費(fèi)用，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面考慮：

第一，施救費(fèi)不等同于拖車費(fèi)。在道路交通事故中，保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后，失去正常的行駛能力，被保險(xiǎn)人雇傭吊車及其他車輛進(jìn)行搶救的費(fèi)用，以及將出險(xiǎn)車輛拖運(yùn)到修理廠的運(yùn)輸費(fèi)用屬于施救費(fèi)。在施救過(guò)程中，因施救而損壞他人的財(cái)產(chǎn)，如果應(yīng)有被保險(xiǎn)人承擔(dān)，該部分損失也屬于施救費(fèi)。但在施救中，施救人員個(gè)人物品的丟失，不是必要損失，不屬于施救費(fèi)。受雇施救車輛在拖運(yùn)出險(xiǎn)車輛途中，發(fā)生意外事故造成出險(xiǎn)車輛的損失擴(kuò)大部分和費(fèi)用支出增加部分不屬于施救費(fèi)，對(duì)于因交通事故產(chǎn)生的停車費(fèi)、看車費(fèi)及各種罰款，屬于間接損失，也不屬于施救費(fèi)。

第二，施救費(fèi)應(yīng)由肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”。道路交通事故中，為施救出險(xiǎn)車輛所支出的合理、必要的施救費(fèi)，均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，且對(duì)施救費(fèi)的賠償并不考慮施救措施是否成功，出險(xiǎn)車輛經(jīng)被保險(xiǎn)人進(jìn)行施救，即使花了費(fèi)用但未奏效，保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)用也應(yīng)負(fù)責(zé)。在上述案例中，余某的車輛受損，無(wú)法正常行駛，產(chǎn)生了施救費(fèi)，并提供正規(guī)發(fā)票證實(shí)其主張，該施救費(fèi)是合理、必要的損失，應(yīng)由溫某及其投保保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

第三，施救費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，如果出險(xiǎn)車輛的車損較小，未超過(guò)2000元的限額，施救費(fèi)就應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，無(wú)需按事故責(zé)任劃分比例。如果其他財(cái)產(chǎn)損失已滿限額，施救費(fèi)則按事故責(zé)任比例由承包商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或肇事車輛車主本人賠償。

二、交通事故訴訟的十大誤區(qū)

交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，通過(guò)向法院起訴的訴訟途徑解決糾紛、賠償受害者或其家屬損失，是一條重要途徑。但法官在審理道交損害賠償案件中，發(fā)現(xiàn)不少當(dāng)事人在認(rèn)識(shí)上存在以下十大誤區(qū)：

誤區(qū)一：提供證據(jù)、變更訴訟請(qǐng)求可以隨時(shí)提出。

法官說(shuō)法：超過(guò)舉證期限可能遭到罰款。

誤區(qū)二：民事訴訟中作假證很難被發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了大不了不予認(rèn)定。

法官說(shuō)法：偽造證據(jù)、虛假陳述可能遭到司法拘留，甚至追究刑事責(zé)任。

誤區(qū)三：調(diào)解都是讓當(dāng)事人吃虧。

法官說(shuō)法：調(diào)解可能是各方共贏、減少訟累的有效途徑。

誤區(qū)四：受害人自己找家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定方便、快捷，鑒定結(jié)果一般對(duì)自己較有利。

法官說(shuō)法：建議到道交調(diào)處中心或法院委托司法鑒定。

誤區(qū)五：受害人圖省事，全權(quán)委托他人辦理道交糾紛處理。

法官說(shuō)法：當(dāng)心落入“訴訟黃牛”圈套，自己應(yīng)得的救命錢可能大多落入他人口袋。

誤區(qū)六：死亡傷殘賠償金都能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

法官說(shuō)法：在戶籍性質(zhì)未統(tǒng)一地區(qū)，農(nóng)業(yè)戶籍的受害人要求參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡傷殘賠償金的，應(yīng)當(dāng)提供主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)證據(jù)，否則承擔(dān)不利后果。

誤區(qū)七：受害人看病花去醫(yī)療費(fèi)都能得到支持。

法官說(shuō)法：法院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)需要有足夠的證據(jù)，有些醫(yī)療費(fèi)及輔助費(fèi)用可能得不到支持。

誤區(qū)八：憑醫(yī)生的建休證明和單位的工資收入證明，誤工費(fèi)就能夠得到支持。

法官說(shuō)法：明顯過(guò)長(zhǎng)的建休證明，法院可以參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)重新核定;單獨(dú)依據(jù)單位工資證明主張誤工費(fèi)的，可能得不到法院的支持。

誤區(qū)九：肇事一方就墊付費(fèi)用都可以向保險(xiǎn)公司索賠。

法官說(shuō)法：肇事一方應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，在舉證期限內(nèi)向法院舉證，以維護(hù)自己合法權(quán)益。

誤區(qū)十：我的車子購(gòu)買的保險(xiǎn)很足，出了事都由保險(xiǎn)公司買單。

法官說(shuō)法：任何保險(xiǎn)都是有限度的，超過(guò)部分要由肇事者自己承擔(dān)。

法官還提到，在許多交通訴訟案件中，由于涉及人身傷殘需要鑒定，但大多數(shù)當(dāng)事人都是自行委托鑒定，需要重新鑒定的也很多。

上述就是小編對(duì)“交通事故施救費(fèi)的處理”問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)上訴案例可以得知，交通事故的施救費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，如果財(cái)產(chǎn)失已經(jīng)滿限額的，施救費(fèi)用由保險(xiǎn)公司或責(zé)任車主按比例承擔(dān)。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。