民法總則變更后涉及到了民法總則溯及力訴訟時(shí)效的問(wèn)題。民法總則的第一百八十八條中將訴訟時(shí)效由兩年延長(zhǎng)至三年，那么三年的訴訟時(shí)效是否具有溯及力呢以及如何使用的問(wèn)題是我們真正需要知道的，下面我們來(lái)具體分析了解一下。

一、《民法總則》實(shí)施時(shí)舊法訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)的，無(wú)溯及力

民法總則溯及力訴訟時(shí)效作為消滅時(shí)效的性質(zhì)來(lái)看，此時(shí)請(qǐng)求權(quán)人的時(shí)效利益事實(shí)上已經(jīng)享受完畢，訴訟時(shí)效已因此而歸于消滅，不可能因新法的實(shí)施而使已消滅的時(shí)效重新“激活”。從實(shí)踐效果來(lái)看，如果在這種情況下賦予請(qǐng)求權(quán)人重新計(jì)算時(shí)效的權(quán)利，就會(huì)產(chǎn)生一種不符合邏輯的結(jié)果：即在前后兩段時(shí)效未屆滿(mǎn)的期間(從舊時(shí)效產(chǎn)生到舊時(shí)效屆滿(mǎn)、從《民法總則》實(shí)施到新時(shí)效屆滿(mǎn))中間還存在一段時(shí)效已屆滿(mǎn)的時(shí)間(從舊時(shí)效屆滿(mǎn)到《民法總則》實(shí)施)，而且也不符合訴訟時(shí)效制度促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、穩(wěn)定現(xiàn)存社會(huì)秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請(qǐng)求權(quán)人溯及保護(hù)為宜。

二、《民法總則》實(shí)施時(shí)舊法訴訟時(shí)效未屆滿(mǎn)的，有溯及力

此時(shí)請(qǐng)求權(quán)人的時(shí)效利益還未享受完畢，其訴民法總則溯及力訴訟時(shí)效仍在延續(xù)計(jì)算中。因新法的實(shí)施而使正在進(jìn)行中的時(shí)效按照新的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算，這并不違反消滅時(shí)效的本質(zhì)屬性，也不會(huì)產(chǎn)生第一種情況中不合邏輯的結(jié)果，具有可溯及的前提和基礎(chǔ)。由于新時(shí)效的期間長(zhǎng)度長(zhǎng)于舊時(shí)效，從有利于保護(hù)權(quán)利人的角度，也具有可溯及的現(xiàn)實(shí)性。因此，不妨賦予請(qǐng)求權(quán)人溯及力保護(hù)。但如果有溯及力，按照新法計(jì)算的3年訴訟時(shí)效從何時(shí)開(kāi)始起算?一種意見(jiàn)認(rèn)為，從《民法總則》實(shí)施之日起計(jì)算，另一種意見(jiàn)認(rèn)為，從該請(qǐng)求權(quán)原本的訴訟時(shí)效起算日起計(jì)算。筆者認(rèn)為，雖然在《民法通則》實(shí)施時(shí)，相關(guān)司法解釋采取了訴訟時(shí)效從《民法通則》實(shí)施之日起計(jì)算的做法，但那是在立法初始規(guī)定訴訟時(shí)效制度這一特定條件下制定的。而從目前情況看，訴訟時(shí)效制度已實(shí)行30余年，權(quán)利人可以也應(yīng)當(dāng)知道在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴。從其原本的訴訟時(shí)效起算日起計(jì)算，既尊重了舊法的規(guī)定，又使新法溯及適用的結(jié)果對(duì)不同時(shí)效起算日的請(qǐng)求權(quán)相對(duì)公平，故以第二種意見(jiàn)為宜。

三、涉及新訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的溯及力

《民法總則》對(duì)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的新規(guī)定可能造成的情況是，在《民法總則》實(shí)施時(shí)，請(qǐng)求權(quán)如果按照舊法起算點(diǎn)計(jì)算，訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)，但如果按照《民法總則》起算點(diǎn)計(jì)算，訴訟時(shí)效未屆滿(mǎn)，甚至還不能開(kāi)始計(jì)算。與前述第一種情況不同，盡管從形式上看，按照舊法計(jì)算的訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿(mǎn)，但由于義務(wù)人不確定時(shí)，權(quán)利人并不能提起訴訟，也難以采取其他中斷訴訟時(shí)效的措施，當(dāng)時(shí)效屆滿(mǎn)時(shí)，實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有享受到完整的時(shí)效利益?！睹穹倓t》實(shí)施后，例外地賦予相關(guān)請(qǐng)求權(quán)人一次按新規(guī)定重新起算訴訟時(shí)效的機(jī)會(huì)，符合《民法總則》變更訴訟時(shí)效起算點(diǎn)規(guī)定的立法本意，且不會(huì)造成給予惰于行使權(quán)利者不當(dāng)利益的結(jié)果。在此情況下，《民法總則》有關(guān)時(shí)效起算點(diǎn)的新規(guī)定可具有溯及力，請(qǐng)求權(quán)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害以及義務(wù)人之日起計(jì)算3年訴訟時(shí)效。但是，如果在《民法總則》實(shí)施時(shí)，訴訟時(shí)效即使按《民法總則》的起算點(diǎn)計(jì)算也已經(jīng)3年屆滿(mǎn)，則權(quán)利人無(wú)法實(shí)際享受《民法總則》時(shí)效新規(guī)定的保護(hù)。

四、存在訴訟時(shí)效中斷時(shí)的溯及力

訴訟時(shí)效的中斷一般產(chǎn)生于存在法定事由的某個(gè)時(shí)點(diǎn)，對(duì)于該時(shí)點(diǎn)的法律效果，《民法通則》第140條與《民法總則》第195條均規(guī)定“訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。但是，由于《民法總則》的實(shí)施改變了普通時(shí)效期間，訴訟時(shí)效中斷的時(shí)點(diǎn)如發(fā)生在《民法總則》實(shí)施前后，則有時(shí)效按何種標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算的問(wèn)題。訴訟時(shí)效中斷發(fā)生在《民法總則》實(shí)施前的，此時(shí)《民法總則》中的相關(guān)規(guī)定還未施行，一般應(yīng)按舊法訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。例外的情況是，如果按舊法重新計(jì)算的訴訟時(shí)效期間延伸到《民法總則》實(shí)施后的，按圖二的分析，此種情況下《民法總則》3年訴訟時(shí)效期間可溯及適用，溯及至訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算時(shí)起算。訴訟時(shí)效中斷發(fā)生在《民法總則》實(shí)施后的，根據(jù)“舉輕明重”的當(dāng)然解釋方法，既然《民法總則》實(shí)施前時(shí)效中斷的可按新法規(guī)定重新計(jì)算時(shí)效期間，那么《民法總則》實(shí)施后時(shí)效中斷的自然更應(yīng)適用新法規(guī)定，按3年標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算時(shí)效期間。

五、存在訴訟時(shí)效中止時(shí)的溯及力

訴訟時(shí)效的中止一般是一個(gè)時(shí)段，在該時(shí)段兩端分別存在起點(diǎn)與終點(diǎn)，在終點(diǎn)上發(fā)生訴訟時(shí)效的繼續(xù)計(jì)算?！睹穹ㄍ▌t》與《民法總則》對(duì)于中止?fàn)顟B(tài)結(jié)束后時(shí)效“繼續(xù)計(jì)算”的方法規(guī)定不同，因此中止時(shí)段的終點(diǎn)發(fā)生在何時(shí)就是關(guān)鍵。如果中止?fàn)顟B(tài)始于《民法總則》實(shí)施前，也終于《民法總則》實(shí)施前的，此時(shí)《民法總則》中關(guān)于訴訟時(shí)效中止的規(guī)定還未施行，一般應(yīng)按《民法通則》的方法繼續(xù)計(jì)算剩余訴訟時(shí)效期間。例外的情況是，如果繼續(xù)計(jì)算的訴訟時(shí)效期間延伸到《民法總則》實(shí)施后的，按前述關(guān)于訴訟時(shí)效期間的溯及力分析，此種情況下《民法總則》的計(jì)算方法可溯及適用，即自中止時(shí)效的原因消除之日起滿(mǎn)六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)。但是，在《民法總則》實(shí)施之日舊法訴訟時(shí)效期間尚未屆滿(mǎn)的情況下，該請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效也可從起算日起按《民法總則》規(guī)定的3年期間計(jì)算。如果按后一種方法計(jì)算的訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)日更晚的，從有利于當(dāng)事人原則考慮，應(yīng)按后者確定訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)日。如果中止?fàn)顟B(tài)始于《民法總則》實(shí)施前，但持續(xù)至《民法總則》實(shí)施后結(jié)束的，或者中止?fàn)顟B(tài)始于《民法總則》實(shí)施后的，根據(jù)“舉輕明重”的當(dāng)然解釋方法，也應(yīng)按《民法總則》的方法計(jì)算剩余時(shí)效期間。同樣，如果從起算日起按3年計(jì)算訴訟時(shí)效期間的屆滿(mǎn)日更晚的，應(yīng)按后者確定訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)日。

綜上所述，我們可以了解到民法總則溯及力訴訟時(shí)效根據(jù)屆滿(mǎn)未屆滿(mǎn)，中斷未中斷和中止未中止來(lái)判斷有沒(méi)有溯及力，所謂溯及力就是新的法律頒布后是不是適用于更改前發(fā)生的案件，如果適用就有溯及力，不適用就是沒(méi)有溯及力。上述分析已經(jīng)非常詳細(xì)的分析了民法總則溯及力訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

民商法訴訟時(shí)效都有哪些規(guī)定?

勞動(dòng)仲裁訴訟時(shí)效是多久

拖欠工程款訴訟時(shí)效是多久