敲詐勒索罪辯護成功辯護詞

辯?護?詞

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我受山東***律師事務所的指派，并接受被告人肖某的委托，作為其辯護人，出席今天的法庭審理，通過今天的舉證、質證，辯護人對夏津縣公訴機關關于本案的定性不持異議，但是被告人肖某有多項減輕、或從輕的情節(jié)，圍繞這些情節(jié)，發(fā)表以下辯護意見，誠望合議庭合議后采納。

一、肖某在共同實施敲詐勒索犯罪過程中處于次要地位，依照《中華人民共和國刑法》二十七條第二款之規(guī)定，應當從輕或減輕或者免除刑罰。

理由如下：(1)通過庭審查明實施敲詐勒索行為首先是戴某提出來的。(2)肖某起初不知道實施敲詐孫某。(3)在內(nèi)蒙辦手機卡是戴某授意辦理的。(4)敲詐的短信是戴某發(fā)出的，肖某并不知短信內(nèi)容。(5)找孫某家的住址也是戴某提出的。(5)受害人打到工行卡上的兩萬元人民幣，肖某全然不知。

上述事實說明肖某在共同犯罪過程中起次要或輔助作用，可認定為從犯，依法應從輕處罰。

二、肖某并沒有控制受害人達到卡上的兩萬元人民幣，其余的錢財也沒有得到，因此應認定為敲詐勒索未遂。

因戴某給受害人發(fā)了兩次短信，致使孫某向戴某的銀行卡上打了兩萬元，一是肖某不知道此事實。二是肖某沒有控制錢財。三是2010年10月28日就被公安機關抓獲。因此肖某的行為是未遂，應依法減輕或從輕。

三、肖某認罪態(tài)度較好，且有明顯的悔罪表現(xiàn)。

肖某在被夏津縣公安局抓獲后，能如實供述自己的罪行，并積極配合公安機關對案件事實的調查，通過今天的法庭審理也看出其認罪態(tài)度較好，并充分的認識到自己行為的社會危害性，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

四、肖某并沒有控制財物，也沒有分得財物，同時未給受害人造成損失，其社會危害性較小。

因受害人在受到驚嚇后于2010年10月27日向戴某持有的銀行卡上打了兩萬元，受害人隨即報案，戴某本人也沒有控制該筆款項，兩人于2010年10月28日就被公安機關抓獲，受害者也沒有遭到損失，兩人也也沒有對受害人、及其親屬實施傷害，因此社會危害性較小。

綜上，審判長、審判員肖某已觸犯了《中華人民共和國刑法》二百七十四條的規(guī)定，構成敲詐勒索罪，應受到法律的懲處，但是請法庭根據(jù)被告人肖某在犯罪過程中是從犯、行為未遂、沒用控制兩萬元人民幣、切悔罪態(tài)度明顯、沒有給受害人造成損失、也沒有對受害人身體實施傷害，社會危害性較輕的情節(jié)，依法對肖某判處有期徒刑并宣告緩刑。

山東***律師事務所：馬**

2011年3月18

以上知識就是小編對“敲詐勒索罪辯護成功辯護詞”問題進行的解答，因敲詐勒索罪被人起訴時，當事人可以委托律師進行辯護，而辯護詞的重點可以從犯罪事實、犯罪情節(jié)等方面進行辯護。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。