一、盜竊罪立案起訴標(biāo)準(zhǔn)是什么

一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上。

《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條 盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

二、盜竊罪涉及財(cái)物價(jià)格鑒定結(jié)論的認(rèn)定

鑒于價(jià)格鑒定結(jié)論有時(shí)會(huì)存在上述問(wèn)題，在采信鑒定結(jié)論時(shí)應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的審查

1、合法性審查?？磋b定機(jī)構(gòu)和鑒定人員有無(wú)鑒定資格，鑒定人員與涉案人員有無(wú)需要特殊的關(guān)系，鑒定的程序是否規(guī)范。

2、客觀(guān)性審查。鑒定時(shí)依據(jù)的材料是否充分，來(lái)源是否真實(shí)，是否有購(gòu)買(mǎi)物品的原始票據(jù)，當(dāng)事人陳述的內(nèi)容是否存在矛盾等。

3、合理性審查。法官應(yīng)根據(jù)自己的社會(huì)生活常識(shí)、審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及所了解的市場(chǎng)行情等來(lái)判斷鑒定結(jié)論的真實(shí)與否。

通過(guò)以上三個(gè)方面的審查，如果還不能確信，可以直接調(diào)查鑒定人員和當(dāng)事人，就會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。從而到達(dá)正確確認(rèn)盜竊數(shù)額的目的。深圳盜竊案刑事律師對(duì)于被告人及辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，提出重新鑒定的，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論確實(shí)存在程序違法，不客觀(guān)、不合理的情形，應(yīng)當(dāng)對(duì)被盜竊物品重新鑒。

三、搶奪罪與盜竊罪有什么區(qū)別

1、搶奪罪與盜竊罪的主要區(qū)別是，犯罪構(gòu)成要件中的客觀(guān)方面不同。盜竊罪的客觀(guān)方面是，有秘密竊取公私財(cái)物的行為，即犯罪嫌疑人用自以為不會(huì)被財(cái)物控制人發(fā)覺(jué)的手段竊走財(cái)物;而搶奪罪的客觀(guān)方面則是，有公然搶奪他人財(cái)物的行為。

2、搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構(gòu)成要件中主觀(guān)方面都必須出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)。搶奪罪的客觀(guān)方面是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當(dāng)著財(cái)物管理人的面，公開(kāi)奪走其財(cái)物，并且這種公然奪取沒(méi)有采用暴力或暴威脅，否則將構(gòu)成搶劫罪。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“盜竊罪立案起訴標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，對(duì)盜竊行為是否追究刑事責(zé)任，主要是依據(jù)盜竊財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，以及盜竊行為的危害性而定，一般達(dá)到2000元以上的，可立案追訴。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。