第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

暗示的脅迫取財(cái)是否構(gòu)成搶劫

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 1045人看過

1、行為人以暗示脅迫意圖當(dāng)場取財(cái),而被害人因精神恐懼而當(dāng)場交付財(cái)物。

筆-者以為,應(yīng)以搶劫罪論處,理由如下:脅迫劫財(cái)是行為人通過脅迫手段,使被害人產(chǎn)生精神恐懼而不敢反抗,當(dāng)場交付財(cái)物的行為。刑法條文并沒有排除暗示脅迫手段的存在。行為人主觀上存在的搶劫故意,客觀上實(shí)施暗示的脅迫手段,而且從被害人交付財(cái)物的這一情節(jié)來看,這一種暗示的脅迫手段對被害人產(chǎn)生的精神強(qiáng)制已達(dá)到使其不敢反抗而當(dāng)場交付財(cái)物的程度。因此,完全符合脅迫劫財(cái)?shù)谋举|(zhì)特征。明示跟暗示,只不過是脅迫內(nèi)容的方式不同,“暗示”只是相對于“明示”來講。行為人以劫財(cái)為目的,而且達(dá)到了這一目的,那么,這一種“暗示”無論如何,都是足以傳達(dá)暴力威脅內(nèi)容的。因此,暗示跟明示,實(shí)際上并無本質(zhì)區(qū)別。從實(shí)際情形看,存在大量的以暗示脅迫劫財(cái)?shù)姆绞健9P-者在辦案中碰到過這樣的案例:以曾某為首的五人團(tuán)伙,經(jīng)常對外地打工者敲詐勒索,暴力搶劫。某日,曾某等人看到外籍小工李某,曾某提出“搶點(diǎn)錢用用”。團(tuán)伙五人遂一言不發(fā)上前圍住李某。李某知道曾某等人向來敲詐,搶劫,無惡不作,也知道曾某等人此次的用意,因懼怕招其毆打,只好拿出五十元錢交于曾某,遂得以解圍。此案某縣檢察院認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,不批準(zhǔn)逮捕。筆-者認(rèn)為不妥。如果類似這樣的暗示脅迫劫財(cái)都得不到處理,公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)就得不到有效保障。而且有些狡猾的犯罪分子還會(huì)鉆法律的空子,千方百計(jì)變明示的脅迫為暗示的脅迫,借以逃脫打擊。

2、值得一提的是新《刑法》在第二百六十七條第二款作出新規(guī)定:攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

在制訂本條時(shí),就有人提出異議,認(rèn)為在實(shí)施搶奪罪中,僅僅由于行為人攜帶兇器,即便沒有使用甚至沒有出示,就轉(zhuǎn)而以搶劫罪定罪處罰,混淆了搶劫罪與搶奪罪的實(shí)質(zhì)界限。但立法者考慮到,攜帶兇器搶奪,較之一般的搶奪罪,具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性。而且,這類犯罪案件為數(shù)不少,有時(shí)的確難以區(qū)分行為人攜帶的兇器是否對被害人構(gòu)成了脅迫。這里,立法者就考慮到行為人攜帶的兇器雖然在某些時(shí)候沒有使用或者出示,但有可能對被害人造成暗示性的脅迫。而且司法實(shí)踐中,行為人可能借助這一種暗示性來否認(rèn)其搶劫故意,而司法人員又極難認(rèn)定。因此,為了從重打擊這樣一類犯罪,新《刑法》增設(shè)了此規(guī)定。這從一個(gè)側(cè)面反映了立法者承認(rèn)暗示性脅迫搶劫存在的立法意圖。攜帶兇器搶奪要以搶劫罪論處,也必須是這種行為具備了搶奪罪所不具備的人身強(qiáng)制特征。那種認(rèn)為只要行為人的搶奪財(cái)物時(shí)帶有兇器就構(gòu)成了搶劫罪的觀點(diǎn),實(shí)難脫客歸罪之嫌。特別是行為人臨時(shí)起意搶奪的情形,這是認(rèn)定犯罪主、客觀相統(tǒng)一原則所規(guī)定的。

3、行為人以暗示脅迫當(dāng)場取財(cái),而被脅迫人并交付財(cái)物。

這一種情況,要么是行為人暗示手段不足以傳達(dá)脅迫內(nèi)容,要么就是雖然暗示手段足以傳達(dá)脅迫內(nèi)容,但因?yàn)閷Ρ缓θ水a(chǎn)生的精神控制不足以達(dá)到令其不敢不交出財(cái)物的程度。這兩種情況,雖然都符合搶劫罪的本質(zhì)特征,但因?yàn)閷Ρ缓θ说娜松頇?quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)所造成的危害都較輕微,以不定搶劫罪為妥。當(dāng)然,如果行為人的暗示脅迫手段較為嚴(yán)重,盡管被害人并未交付財(cái)物,也應(yīng)以搶劫罪論處。

綜合以上介紹,暗示的脅迫取財(cái)是否構(gòu)成搶劫罪要根據(jù)實(shí)際情況確定。相信大家看了上面介紹后,對于脅迫取財(cái)是否構(gòu)成搶劫的法律知識有了一定的了解,如果你還有關(guān)于這方面的法律問題,請咨詢律霸網(wǎng)律師,他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
李國龍

李國龍

執(zhí)業(yè)證號:

14202200810325616

湖北富川律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

李國龍

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 色达县| 辉县市| 儋州市| 安国市| 启东市| 乡城县| 柞水县| 措美县| 成都市| 本溪| 江都市| 荆州市| 中方县| 永胜县| 吉木乃县| 昌江| 抚宁县| 南投县| 湾仔区| 洛川县| 江口县| 开封县| 扎赉特旗| 垦利县| 长海县| 恭城| 乐至县| 衡南县| 东至县| 万荣县| 五峰| 揭东县| 嘉善县| 邯郸县| 永顺县| 扎兰屯市| 民乐县| 渑池县| 翼城县| 岗巴县| 黄山市|