校園網(wǎng)貸詐騙案審理的立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些

1、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸(P2P網(wǎng)絡(luò)借貸)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)

法律意義上的網(wǎng)貸平臺(tái)包括“個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”，即“P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”和“網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)”兩大類。個(gè)人與個(gè)人之間通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，直接借貸的P2P網(wǎng)貸借貸平臺(tái)應(yīng)屬于網(wǎng)貸平臺(tái)；通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶放貸的小額貸款公司也屬于網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)。這兩類貸款平臺(tái)的性質(zhì)完全不同。在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中，平臺(tái)只是中介，提供貸款的是平臺(tái)上的個(gè)體；網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)本質(zhì)上仍是小額貸款公司，平臺(tái)操作的是小額貸款公司放貸業(yè)務(wù)。因此，當(dāng)有人騙貸時(shí)，面對性質(zhì)截然不同的網(wǎng)貸平臺(tái)，會(huì)導(dǎo)致不同的罪名認(rèn)定。

2、其他形式的網(wǎng)貸平臺(tái)

在實(shí)際操作中，還有其他的形式，但也被大-眾稱為網(wǎng)貸平臺(tái)的平臺(tái)。第一是銀行類或非銀行類金融機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上開辦的貸款業(yè)務(wù)平臺(tái)；第二是典當(dāng)行等通過互聯(lián)網(wǎng)營業(yè)的相關(guān)放款的類金融業(yè)務(wù)的平臺(tái)；第三是一些名義上為個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸，但實(shí)際上做著“資金池”等非法金融業(yè)務(wù)的平臺(tái)。這第三類平臺(tái)，往往會(huì)涉嫌非法集資等犯罪。這些網(wǎng)貸平臺(tái)雖然未在法律法規(guī)上有明確認(rèn)定，但是也通常會(huì)被人們籠統(tǒng)地稱為網(wǎng)貸平臺(tái)。在這些網(wǎng)貸平臺(tái)上，也可能會(huì)發(fā)生各種形式的貸款詐騙或欺詐行為。

3、因騙貸情節(jié)不同，可能會(huì)認(rèn)定為不同犯罪。

可能會(huì)認(rèn)定為貸款詐騙罪、騙取貸款罪、合同詐騙罪、高利轉(zhuǎn)貸罪等不同罪名。騙取網(wǎng)貸平臺(tái)貸款，這四罪均有可能成立。區(qū)分的要點(diǎn)，大體上有兩個(gè)：一是被騙的是否是金融機(jī)構(gòu)。是金融機(jī)構(gòu)的話，達(dá)到量刑要求，會(huì)構(gòu)成貸款詐騙罪、騙取貸款罪和高利轉(zhuǎn)貸罪；不是金融機(jī)構(gòu)的話，一般會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪。因此，一個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)是否能夠被認(rèn)定為金融機(jī)構(gòu)，直接決定了定什么罪這一問題。二是是否有“非法占有故意”。有的話，構(gòu)成貸款詐騙罪、合同詐騙罪；沒有，則可能構(gòu)成騙取貸款罪。騙貸時(shí)是否有非法占有的故意，這是主觀動(dòng)機(jī)。如何判斷這一主觀動(dòng)機(jī)，法律也有相關(guān)規(guī)定。

4、即使達(dá)不到犯罪，也可能構(gòu)成行政違法行為或受到其他處罰。

也不是所有的騙貸行為都會(huì)被追究刑事責(zé)任。騙貸行為達(dá)不到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，也可能會(huì)受行政處罰。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在學(xué)校中讀書的孩子一定要認(rèn)清校園網(wǎng)貸這個(gè)詐騙陷阱，現(xiàn)在已經(jīng)有很多的學(xué)生因?yàn)檫@個(gè)校園網(wǎng)貸而無力償還家破人亡，不建議學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)貸款功能，因?yàn)樵趯W(xué)校基本上是用不到這些業(yè)務(wù)的，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。