一、民法總則代理規定分為哪幾類？

民法總則中規定,以代理權產生的原因不同分為:

委托代理

法定代理

指定代理

民法總則明確規定代理的分類：

以代理權產生的原因不同分為委托代理、法定代理和指定代理。

1、委托代理，又稱意定代理，即代理人依照被代理人授權進行的代理。

2、法定代理，是根據法律的規定而直接產生的代理關系，主要是為保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權益而設定，如父母對未成年子女的代理。

3、指定代理，即代理人依照有關機關的指定而進行的代理，如在民事訴訟中，當事人一方為無行為能力人或限制行為能力人而沒有法定代理人，或法定代理人之間相互推諉，或法定代理人與被代理人之間有利害沖突的，由法院另行指定代理人的代理。代理人享有的代理權是指定的，與被代理人的意志無關，無須委托授權。

二、《民法總則》代理制度的新規定對表見代理認定的影響有哪些？

《民法總則》對代理制度的修改完善，將導致委托代理中當事人權利義務關系發生變化，并將對表見代理的認定產生影響。通過梳理《民法總則》有關代理制度的規定發現，下列規定可能對表見代理的認定產生影響。

1.對有無代理權的認定可能帶來的影響

(1)代理人未以被代理人名義實施代理行為的

《民法總則》第162條規定，代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。可見，從代理的構成來看，代理人應以被代理人的名義實施代理行為。然而《民法總則》第172條并未強調代理人應以被代理人的名義實施代理行為，這是否意味著若代理人以自己的名義實施民事法律行為，如《合同法》第400條規定受托人以自己的名義訂立合同的情形，只要相對人知道被代理人的，仍可突破合同的相對性而向被代理人主張表見代理?

(2)被代理人將必須本人親自實施的事項委托代理的

《民法總則》第161條第2款對“不得代理”的情形作了明確規定，即依據法律規定、當事人約定以及民事法律行為的性質，應當由本人親自實施民事法律行為的，不得代理。可見，被代理人不得將須親自實施的事項授權代理人代為實施。實踐中，若相對人以并不知曉代理事項系“不得代理”為由向被代理人主張表見代理，被代理人卻以代理事項不得委托而拒絕承擔責任，如何認定表見代理?

2.對是否超越代理權的認定可能帶來的影響

(1)代理人以完全履行職責為由抗辯其并未超越代理權的

《民法總則》第164條對代理人不履行職責的內容作了進一步完善，新增加了代理人“不完全履行職責應當承擔民事責任”的情形。該規定有利于督促代理人履行勤勉注意義務。由于代理權與代理職責不能完全等同，若代理人抗辯其超越代理權應視為完全履行代理職責，如何審查代理職責與代理權限兩者之間的關系?

(2)被代理人授權不明的

《民法通則》第65條第3款規定委托書授權不明的情形下被代理人和代理人承擔連帶責任;但《民法總則》對此未作規定。實踐中，在授權不明的情形下，對代理人是否超越代理權的認定難度較大，鑒于《民法通則》上述連帶責任的規定，是否會導致相對人不愿主動舉證證明表見代理成立，轉而要求被代理人和代理人承擔連帶責任，從而導致表見代理的適用空間進一步縮小?

(3)被代理人對代理權作內部限制的

《民法總則》第170條對職務代理作了規定，其中第2款規定“法人或者非法人組織對執行其工作任務的人員職權范圍的限制，不得對抗善意相對人”。該條文是否適用于對表見代理的認定?相對人是否可以被代理人對代理權的內部限制不得對抗善意相對人為由，主張被代理人承擔表見代理的責任。

我國的民法總則中明確的規定了依據代理權產生的原因不同可以將代理分為委托代理、法定代理和指定代理三種類型。雖然分為三種類型，但每一種類型都不是能夠隨意違反規定的，都是為了保護被代理人的相關責任和利益。作為代理人要在保護自己合法權益的同時，保護被代理人的權益。

招標代理合同管理制度的內容有哪些

什么是表見代理，表見代理成立需要具備什么條件？

無權處分和無權代理的區別