惡意透支要滿足哪些條件

以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還，將被視為惡意透支。惡意透支有下列要件構成：

1、主體要件。僅限于合法持卡人。騙領信用卡人和其他非經申辦程序而基于諸如借用、拾取、收買、盜竊、搶劫等行為持有信用卡的人員，不能成為惡意透支的主體。

2、主觀要件。行為人的主觀罪過形式是故意，包括對規定限額、規定期限的明知和非法占有目的。要區別具有主觀惡性的拒不歸還與存在合理的客觀因素的不能歸還，前者是主觀不愿，后者是客觀不能。司法實踐中，行為人有下列行為，可以認定其具有非法占有目的：持卡人巨額透支后攜款逃跑的；透支用于違法、犯罪活動致使透支款項無法歸還的；將透支款項用于揮霍、購買奢侈品，大大超過其實際支付能力的。

3、客觀要件。犯罪性的惡意透支的客觀方面有兩種表現。一是，超過規定限額透支，經催收不還，此稱為超限額的犯罪性惡意透支。另一是超過規定期限的透支，經催收不還的，此稱為超期限的犯罪性惡意透支。

透支數額的認定上，應注意，在超限額的犯罪性惡意透支中，透支犯罪數額是指全部透支金額，而非超過限額部分；透支犯罪數額是指透支金額本身，而不包括利息和罰息。

構成惡意透支的條件有哪些

依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。《解釋》對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定：

第一在司法解釋中對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書而沒有按時歸還的行為持卡人沒有接到有關通知或者文書過了一定的期限沒有歸還的不屬于“惡意透支”。

第二因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪因此在主觀上具有非法占有的目的這是該行為非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”才構成犯罪。

這次司法解釋中對“以非法占有為目的”結合近年來的司法實踐列舉了六種情形，比如：明知無法償還而大量透支的不歸還；肆意揮霍透支款不歸還；透支以后隱匿、改變通訊方式逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。

第三這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額。“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的。

第四根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任。這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為同時又發揮法律的警示和教育作用盡可能地縮小刑事打擊面。

最后，進行信用卡詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，或者使用作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡，進行詐騙活動，數額在五千元以上的；

(二)惡意透支，數額在一萬元以上的。

本條規定的“惡意透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的。

惡意透支，數額在一萬元以上不滿十萬元的，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。

綜合上述，小編整理有關惡意透支的條件的相關內容。由此可見，因信用卡透支，被銀行催收的，及時償還。因在法院未判決或者公安機關未立案之前償還了這些透支款息的，基本上都不會被追究刑事責任。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。