糾集他人向前男友索要分手費(fèi)行為人是否構(gòu)成犯罪

構(gòu)成。

(一)非法索取財(cái)物主觀要件突出，以非法拘禁罪定罪處罰明顯不當(dāng)

首先，非法拘禁罪是指強(qiáng)制手段限制他人人身自由的行為，意在保障公民人身自由非經(jīng)法定程序不能剝奪，其主要保護(hù)的是公民人身自由權(quán)這一法益。其中，將索要債務(wù)而限制他人人身自由也納入該罪規(guī)制，也是考慮到行為人索要的債務(wù)是其與被害人之間合意產(chǎn)生，即便是非法債務(wù)，債權(quán)在客觀上也歸屬為行為人，行為人只是為了維護(hù)自身利益，而采取的一種私力救濟(jì)，如將之歸入侵財(cái)犯罪，因行為人客觀上使用了強(qiáng)制手段，量刑勢(shì)必過(guò)重，造成罪刑失衡，違背了刑事立法的謙抑性原則。但此種情形成立非法拘禁罪必須以債務(wù)存在為構(gòu)成要件，即行為人與被害人之間必須存在債務(wù)關(guān)系。

(二)暴力特征和當(dāng)場(chǎng)性不突出，搶劫罪構(gòu)成要件欠缺

搶劫罪是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶劫罪的脅迫，是指對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，進(jìn)行精神強(qiáng)制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財(cái)物或者被迫交出財(cái)物的行為，脅迫的內(nèi)容是當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施以暴力，脅迫是行為人有意識(shí)地給被害人施加精神壓力，進(jìn)行精神強(qiáng)制，意在使其產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，而為其劫取財(cái)物創(chuàng)造條件；或者指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無(wú)法反抗，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為，另外，搶劫罪獲取錢(qián)財(cái)必須具有當(dāng)場(chǎng)性。

索要分手費(fèi)法律依據(jù)有嗎

“分手費(fèi)”是老百姓日常生活中經(jīng)常提到的一個(gè)詞匯，但它不是一個(gè)法律概念，我國(guó)法律條文中沒(méi)有關(guān)于分手費(fèi)的規(guī)定，國(guó)外的法律也沒(méi)有類似的概念。

我國(guó)合同法中規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。因此，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，以自己的真實(shí)意思來(lái)充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來(lái)設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系，這是“意思自治原則”。同時(shí)法律還規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

在審判實(shí)踐中，法官判斷法律行為的內(nèi)容是否違反公序良俗時(shí)，首先，確認(rèn)現(xiàn)實(shí)生活中存在著相應(yīng)的公序良俗。其次，在確定公序良俗的內(nèi)容之后，再認(rèn)定有爭(zhēng)議的法律行為是否違反公序良俗，進(jìn)而決定其效力如何。

而“分手費(fèi)”的提法，恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付“分手費(fèi)”作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件，即便是在其沒(méi)有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài)，意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位的不平等，其意思表示的真實(shí)性也自然受到了質(zhì)疑。

“分手費(fèi)”并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，當(dāng)然，如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償時(shí)，法律是不禁止的。不過(guò)這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán)，并不具有法律上的強(qiáng)制力，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。

兩個(gè)人分手后就應(yīng)該不要再繼續(xù)有任何的糾纏，也不能夠通過(guò)暴力、威脅等等的手段要求另一方給自己相應(yīng)的分手費(fèi)，這種做法是有悖于法律。分手后糾集他人向前男友索要分手費(fèi)行為怎么處罰，可以找律霸網(wǎng)律師問(wèn)問(wèn)怎么維權(quán)。