以假充真侵占門(mén)票收入款是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪

2000年8-9月，被告人董x、岑x、胡x經(jīng)預(yù)謀后商定，利用董、岑兩人在**東方明珠廣播電視塔有限公司工作的便利，偽造**明珠塔觀光券出售牟利，隨后由胡x負(fù)責(zé)偽造觀光券。后胡x找人偽造觀光券并交給董、岑兩人。董x將偽造的**明珠塔觀光券在東方明珠觀光塔售票處出售，岑x則檢票讓購(gòu)買(mǎi)偽造觀光券者進(jìn)入**明珠電視塔進(jìn)行游覽觀光。至案發(fā)時(shí)，已扣押偽造并使用的**明珠塔觀光券4313張，其中65元票面存根1392張，50元票面2921張，董x、胡x、岑x從而侵占**明珠公司的票房收人人民幣236530元。

本案中，被告人董x、岑x等以假的觀光券冒充真的觀光券向游客出售，客觀上存在欺騙游客及倒賣(mài)偽造票證行為，但不應(yīng)以詐騙罪和倒賣(mài)有價(jià)票證罪定罪處罰。董x等被告人雖實(shí)施了以假充真、欺騙游客的行為，但其所意圖占有的對(duì)象并非游客的財(cái)物，而是**明珠塔的門(mén)票收入。欺騙游客、倒賣(mài)偽造票證只是被告人達(dá)到侵占所在單位**明珠塔門(mén)票收入的一種手段，一種具體的行為方式，意在通過(guò)這種“偷梁換柱”的方式來(lái)掩蓋對(duì)單位票款的非法侵占。所以在本案性質(zhì)的判定中，立足點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在非法占有的對(duì)象物這點(diǎn)上。首先，本案表面上所直接侵占的是游客的錢(qián)款，實(shí)質(zhì)上屬于**明珠公司的應(yīng)得的門(mén)票收入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為**明珠公司的財(cái)產(chǎn);其次，游客并未受到損失，并非實(shí)質(zhì)上的被害人，電視塔公司損失了票款，是真正的被害人;再次，董x、岑x分別利用售票員和檢票員的職務(wù)便利，侵占了所在單位的票款收入，完全符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果侵占門(mén)票的人員屬于公司的工作人員，并且是利用職務(wù)便利，那么就構(gòu)成職務(wù)侵占罪，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，會(huì)根據(jù)侵占的數(shù)額進(jìn)行判決，如果數(shù)額并不大也不會(huì)構(gòu)成犯罪。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。