干股型受賄還是其他形式的受賄的實(shí)質(zhì)都是權(quán)錢交易,因此只要實(shí)質(zhì)產(chǎn)生了權(quán)錢交易干股型受賄就是收到紅利不論是否該股存在都認(rèn)定為受賄。雖然國(guó)家嚴(yán)厲打擊貪污腐敗受賄但是各種新型貪腐方式層出不窮，那么干股型受賄的法律認(rèn)定具體是什么下面了解一下。

一、干股型受賄以干股價(jià)值不同狀態(tài)衡量犯罪與量刑

在實(shí)際法律事務(wù)的操作中，干股股份價(jià)值具有變化性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，各種各樣的干股類型和收送方式遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了《意見(jiàn)》第二條中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)可調(diào)控的范圍。干股價(jià)值的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依照案件的具體情況分別探討。

1、收受無(wú)價(jià)值干股不構(gòu)成干股型受賄罪

收受無(wú)相應(yīng)資本的干股是否構(gòu)成受賄罪需要在兩種情況下討論。第一，收受該干股后并未分得利潤(rùn)的，不成立干股型受賄罪。干股型受賄成為犯罪的本質(zhì)在于錢權(quán)交易，行賄人以欺騙的手段來(lái)誘使受賄人為其謀取利益，而受賄人收受的干股沒(méi)有對(duì)應(yīng)的出資金額，更談不上享有干股股權(quán)所代表的分紅請(qǐng)求權(quán)。受賄人在此過(guò)程中并沒(méi)有收受財(cái)物，財(cái)產(chǎn)性利益在客觀上也不存在，這便意味著沒(méi)有錢權(quán)交易的可能性，不具有侵犯干股型受賄罪法益的前提，缺乏成立該類犯罪的要件，故而不能成立干股型受賄罪。這里要另外說(shuō)明的是，若受賄人為請(qǐng)托人謀利時(shí)違反了行政法律法規(guī)，則構(gòu)成違紀(jì)。第二，收受該干股后得到分紅的，即便干股股權(quán)本身不真實(shí)存在，也構(gòu)成受賄犯罪，但其所犯罪名是一般受賄罪而非干股型受賄罪。

2、以案發(fā)時(shí)股權(quán)狀態(tài)確定的干股價(jià)值量刑

結(jié)合學(xué)界現(xiàn)存在的三種觀點(diǎn)，即收受時(shí)價(jià)值、轉(zhuǎn)讓時(shí)價(jià)值和案發(fā)時(shí)價(jià)值三種觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)犯罪被發(fā)現(xiàn)時(shí)股權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)讓作為區(qū)分，對(duì)不同的股權(quán)狀態(tài)作不同的處理：

一是在犯罪行為被發(fā)現(xiàn)前干股已經(jīng)形成轉(zhuǎn)讓事實(shí)的，應(yīng)以轉(zhuǎn)讓時(shí)干股的價(jià)值來(lái)確定受賄金額。在收受股權(quán)時(shí)，行受賄雙方對(duì)股權(quán)價(jià)值是有共同認(rèn)可的，若在案發(fā)前發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么同理我們可以認(rèn)為，行受賄雙方對(duì)從收受股份到轉(zhuǎn)讓股份的期間內(nèi)股份的增值或者貶值情況也是有共同認(rèn)可并且接受的，這符合雙方錢權(quán)交易的目的。即便是案發(fā)時(shí)該股權(quán)所代表的價(jià)值為零或負(fù)，也應(yīng)將轉(zhuǎn)讓時(shí)的干股價(jià)值作計(jì)算犯罪金額，但以干股型受賄罪未遂處理。

二是在案發(fā)前股份未發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)以收受時(shí)的干股價(jià)值確定犯罪金額。案發(fā)時(shí)股份未發(fā)生轉(zhuǎn)讓且沒(méi)有分紅的，雖然受賄罪沒(méi)有既遂，但這不影響受賄罪的成立。

二、干股型受賄的認(rèn)定7以實(shí)際控制干股作為既遂標(biāo)準(zhǔn)

《意見(jiàn)》和《刑法修正案(九)》對(duì)干股型受賄罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊造成了司法實(shí)踐中無(wú)明確法律可遵循的現(xiàn)狀。筆者認(rèn)為明確既遂標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)干股型受賄罪法律制度的完善也是響應(yīng)國(guó)家反腐形勢(shì)、對(duì)干股型受賄犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的方式之一。

近些年，我國(guó)司法界和學(xué)界已經(jīng)把收受賄賂的財(cái)物擴(kuò)展為財(cái)產(chǎn)性利益，故單純收受干股并未得到分紅這一狀態(tài)是否可以成立干股型受賄犯罪既遂存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以受賄人實(shí)際控制該干股與否來(lái)判斷既遂。股權(quán)在沒(méi)有兌現(xiàn)為貨幣時(shí)確實(shí)沒(méi)有實(shí)際的財(cái)物收益，但是股權(quán)是以資本作為依托的，代表了請(qǐng)求分紅的權(quán)利，也代表了為了可以轉(zhuǎn)化為貨幣的預(yù)期利益，故股權(quán)本身便是一種財(cái)產(chǎn)性利益的表現(xiàn)形式。因此只要股權(quán)的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，便可以認(rèn)定為該罪已經(jīng)構(gòu)成既遂。另外，如果未取得股權(quán)的所有權(quán)，則以實(shí)際取得股權(quán)分紅作為成立一般受賄罪的既遂時(shí)間點(diǎn)。

三、紅利應(yīng)作為受賄數(shù)額而非孳息

《意見(jiàn)》中，紅利作為孳息還是犯罪數(shù)額的劃分標(biāo)準(zhǔn)是股份是否發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓，認(rèn)為發(fā)生轉(zhuǎn)讓的股份不但包括股份所有權(quán)還包括分紅權(quán)，分紅是依附于股權(quán)產(chǎn)生的故而認(rèn)定為孳息，而未發(fā)生轉(zhuǎn)讓的股份只享有分紅權(quán)，且未發(fā)生轉(zhuǎn)讓的情況下無(wú)法以股權(quán)的價(jià)值作為犯罪數(shù)額因此便以分紅作為犯罪數(shù)額。但是這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏實(shí)踐的支持。

綜上所述，干股型受賄的法律認(rèn)定認(rèn)為只要產(chǎn)生數(shù)額轉(zhuǎn)讓、收到紅利便是干股型受賄，而具體量刑根據(jù)情況不同認(rèn)罪情況等而不同。我國(guó)法律對(duì)干股型受賄是嚴(yán)厲打擊的，再層出不窮的受賄形式最終都會(huì)落入法網(wǎng)。

受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)2020

江蘇省受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

法律規(guī)定受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是多少