案情回放:
張-全(男)與小靜(女)的父母商定讓二人成親,為此,張-全父母給小靜家送去了彩禮。但小靜得知后,不同意與張-全結婚,并退回了禮品。
某日晚,張-全伙同其朋友在小靜回家的路上將小靜攔截,并不顧小靜極力反抗,強行把小靜帶到外地,強迫小靜同意與其結婚。次日凌晨,公安人員解救了小靜,并將張-全抓獲。
法院經審理認為,被告人張-全明知其父母給小靜送去禮品后,小靜不同意與其結婚,并退回了禮品,仍伙同他人強迫小靜同意與其結婚,其行為構成了暴力干涉婚姻自由罪,遂判決被告人張-全犯暴力干涉婚姻自由罪,判處有期徒刑6個月。
專家說法:
我國《婚姻法》規定公民享有婚姻自主權,禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。與之相應,我國《刑法》第二百五十七條規定了暴力干涉婚姻自由罪,對婚姻自由予以保護。
暴力干涉婚姻自由罪,是指以暴力手段干涉他人戀愛、結婚和離婚自由的行為。具體就侵犯對象而言,該罪的行為人侵犯了當事人的婚姻自由權和身體自由權。從本案看,小靜的父母未征得小靜本人同意,即答應張-全父母的請求,要求小靜與張-全結婚,并且接受了張-全家的彩禮,這顯然是“父母包辦婚姻”,違反了婚姻自由原則。在《婚姻法》理論中,“父母包辦婚姻”和送彩禮是受到排斥的,從來不以此表明當事人對該婚姻的同意;相反,在一些特定情況下,還會將父母包辦和接受彩禮認定為干涉當事人婚姻自由的事實根據。本案中,小靜的父母不僅代替小靜表態,而且接受了張-全家送的彩禮,說明他們在干涉女兒的婚姻自由。小靜為表明其拒絕與張-全結婚的態度,將張-全家所送的彩禮退回,在這種情況下,張-全采用搶婚的手段,限制小靜身體自由,強迫小靜與其結婚,不僅侵犯了小靜婚姻自由的權利,也侵犯了小靜身體自由的權利,符合暴力干涉婚姻自由罪的特征。
目前,在一些偏遠的鄉村,干涉婚姻自由的現象仍然存在,但其中構成犯罪的只是個別現象。因為行為人只有直接以暴力干涉他人的婚姻自由,才構成暴力干涉婚姻自由罪。如果行為人干涉他人婚姻自由,僅僅停留在言語和態度上,并未使用暴力,則不構成該罪。據有關資料反映,我國個別少數民族有搶婚的習俗,作為烘托喜慶氛圍的方式,這種習俗成為當地的一種風俗。對于這種搶婚習俗,不應當做犯罪處理。但在實際生活中,有些人在向女方求婚遭到拒絕后,便糾集一些人,用暴力手段把女方搶到自己家中,這已不屬前面提到的“搶婚習俗”,對于這種情況,情節嚴重的,應當認定搶婚行為構成了暴力干涉婚姻自由罪,應依法處以刑罰。
該內容對我有幫助 贊一個
有權申請行政復議的當事人已經死亡怎么辦
2020-12-17喪偶再婚需要提交哪些資料
2021-01-14企業之間能否直接借款
2020-12-05投保人的保單可以抵押債務嗎
2021-01-21交通事故檢驗鑒定時限
2020-12-30倒車時撞死兒童,對方不滿要求額外賠償怎么辦
2020-11-26結婚彩禮的法律規定2019年是怎么樣的
2020-11-13買房子沒有土地證有什么后果
2020-11-18男方房屋贈與協議書怎么寫
2020-12-16物業非法入駐怎樣處理
2021-03-24關于商業銀行的擔保規定
2020-12-02什么情形下訂立的合同屬于效力待定合同
2021-03-08什么是涉外繼承?
2020-12-19如何申請財產保全
2020-12-05小學生在校發生意外.學校有責任嗎
2021-01-05簽訂勞動合同訴訟時效怎么算
2021-03-19已懷孕的女職工,自行離開有毒工作崗位被解聘,怎么辦?
2020-11-11什么是貨物運輸險
2021-01-24財物被他人毀壞后后可否要求他人和保險公司都賠償
2020-12-08廣西一起保險合同糾紛案
2020-11-07