在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
暴力干涉婚姻自由是犯罪行為
案情回放：
張-全(男)與小靜(女)的父母商定讓二人成親，為此，張-全父母給小靜家送去了彩禮。但小靜得知后，不同意與張-全結婚，并退回了禮品。
某日晚，張-全伙同其朋友在小靜回家的路上將小靜攔截，并不顧小靜極力反抗，強行把小靜帶到外地，強迫小靜同意與其結婚。次日凌晨，公安人員解救了小靜，并將張-全抓獲。
法院經審理認為，被告人張-全明知其父母給小靜送去禮品后，小靜不同意與其結婚，并退回了禮品，仍伙同他人強迫小靜同意與其結婚，其行為構成了暴力干涉婚姻自由罪，遂判決被告人張-全犯暴力干涉婚姻自由罪，判處有期徒刑6個月。
專家說法：
我國《婚姻法》規定公民享有婚姻自主權，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。與之相應，我國《刑法》第二百五十七條規定了暴力干涉婚姻自由罪，對婚姻自由予以保護。
暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人戀愛、結婚和離婚自由的行為。具體就侵犯對象而言，該罪的行為人侵犯了當事人的婚姻自由權和身體自由權。從本案看，小靜的父母未征得小靜本人同意，即答應張-全父母的請求，要求小靜與張-全結婚，并且接受了張-全家的彩禮，這顯然是“父母包辦婚姻”，違反了婚姻自由原則。在《婚姻法》理論中，“父母包辦婚姻”和送彩禮是受到排斥的，從來不以此表明當事人對該婚姻的同意;相反，在一些特定情況下，還會將父母包辦和接受彩禮認定為干涉當事人婚姻自由的事實根據。本案中，小靜的父母不僅代替小靜表態，而且接受了張-全家送的彩禮，說明他們在干涉女兒的婚姻自由。小靜為表明其拒絕與張-全結婚的態度，將張-全家所送的彩禮退回，在這種情況下，張-全采用搶婚的手段，限制小靜身體自由，強迫小靜與其結婚，不僅侵犯了小靜婚姻自由的權利，也侵犯了小靜身體自由的權利，符合暴力干涉婚姻自由罪的特征。
目前，在一些偏遠的鄉村，干涉婚姻自由的現象仍然存在，但其中構成犯罪的只是個別現象。因為行為人只有直接以暴力干涉他人的婚姻自由，才構成暴力干涉婚姻自由罪。如果行為人干涉他人婚姻自由，僅僅停留在言語和態度上，并未使用暴力，則不構成該罪。據有關資料反映，我國個別少數民族有搶婚的習俗，作為烘托喜慶氛圍的方式，這種習俗成為當地的一種風俗。對于這種搶婚習俗，不應當做犯罪處理。但在實際生活中，有些人在向女方求婚遭到拒絕后，便糾集一些人，用暴力手段把女方搶到自己家中，這已不屬前面提到的“搶婚習俗”，對于這種情況，情節嚴重的，應當認定搶婚行為構成了暴力干涉婚姻自由罪，應依法處以刑罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地轉包合同范本是什么樣的
2021-02-22違反環境保護法怎么處罰
2021-01-25商標侵權經銷商有責任嗎
2021-01-21辦理船舶抵押登記應提交哪些材料
2021-03-18婚前隱瞞身體缺陷算騙婚嗎
2021-01-08欠錢不還法院強制執行程序是怎樣的
2020-11-23協商解除勞動合同需要支付補償金嗎
2021-02-14強制執行有哪些性質
2021-02-08合同履行不能需要解除合同嗎
2021-01-16勞動安全衛生的定義,勞動安全風險有什么
2020-12-25干15天辭職有工資嗎
2020-11-12勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10車險理賠技巧有哪些
2021-02-28保險違約責任條款有哪些
2021-03-16保險合同是怎樣解除的
2020-11-25什么叫做保費墊付
2021-01-21保險人如何計算保險額
2021-02-20拼車族應該如何購買車險
2021-01-10退機動車保險要滿足什么條件
2021-01-31下述保險公司責任是否應該免除
2021-02-05