在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
暴力干涉婚姻自由是犯罪行為
案情回放：
張-全(男)與小靜(女)的父母商定讓二人成親，為此，張-全父母給小靜家送去了彩禮。但小靜得知后，不同意與張-全結婚，并退回了禮品。
某日晚，張-全伙同其朋友在小靜回家的路上將小靜攔截，并不顧小靜極力反抗，強行把小靜帶到外地，強迫小靜同意與其結婚。次日凌晨，公安人員解救了小靜，并將張-全抓獲。
法院經審理認為，被告人張-全明知其父母給小靜送去禮品后，小靜不同意與其結婚，并退回了禮品，仍伙同他人強迫小靜同意與其結婚，其行為構成了暴力干涉婚姻自由罪，遂判決被告人張-全犯暴力干涉婚姻自由罪，判處有期徒刑6個月。
專家說法：
我國《婚姻法》規定公民享有婚姻自主權，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。與之相應，我國《刑法》第二百五十七條規定了暴力干涉婚姻自由罪，對婚姻自由予以保護。
暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人戀愛、結婚和離婚自由的行為。具體就侵犯對象而言，該罪的行為人侵犯了當事人的婚姻自由權和身體自由權。從本案看，小靜的父母未征得小靜本人同意，即答應張-全父母的請求，要求小靜與張-全結婚，并且接受了張-全家的彩禮，這顯然是“父母包辦婚姻”，違反了婚姻自由原則。在《婚姻法》理論中，“父母包辦婚姻”和送彩禮是受到排斥的，從來不以此表明當事人對該婚姻的同意;相反，在一些特定情況下，還會將父母包辦和接受彩禮認定為干涉當事人婚姻自由的事實根據。本案中，小靜的父母不僅代替小靜表態，而且接受了張-全家送的彩禮，說明他們在干涉女兒的婚姻自由。小靜為表明其拒絕與張-全結婚的態度，將張-全家所送的彩禮退回，在這種情況下，張-全采用搶婚的手段，限制小靜身體自由，強迫小靜與其結婚，不僅侵犯了小靜婚姻自由的權利，也侵犯了小靜身體自由的權利，符合暴力干涉婚姻自由罪的特征。
目前，在一些偏遠的鄉村，干涉婚姻自由的現象仍然存在，但其中構成犯罪的只是個別現象。因為行為人只有直接以暴力干涉他人的婚姻自由，才構成暴力干涉婚姻自由罪。如果行為人干涉他人婚姻自由，僅僅停留在言語和態度上，并未使用暴力，則不構成該罪。據有關資料反映，我國個別少數民族有搶婚的習俗，作為烘托喜慶氛圍的方式，這種習俗成為當地的一種風俗。對于這種搶婚習俗，不應當做犯罪處理。但在實際生活中，有些人在向女方求婚遭到拒絕后，便糾集一些人，用暴力手段把女方搶到自己家中，這已不屬前面提到的“搶婚習俗”，對于這種情況，情節嚴重的，應當認定搶婚行為構成了暴力干涉婚姻自由罪，應依法處以刑罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
任正良律師具有較為深厚的法學功底及豐富的訴訟經驗，為眾多當事人挽回巨額的經濟損失并爭取到最大化的合法權益。從進入法律服務領域起，任正良律師即秉持著“專業、誠信、效率”的宗旨，對每一個委托人的境遇感同身受，對于律師來講，不只是一個案件這么簡單，而是會觸及到人生軌跡的變化，如履薄冰，不敢有絲毫疏忽。北京京騰律師事務所作為一家專門從事民商事領域的專業型律所，在婚姻家事、合同糾紛、債權債務、法律顧問、非訴項目中皆取得極大的成就，以團隊化辦案模式、充分整合地區、行業資源，為委托人的合法權益提供最為優質的保障！
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
案件在執行階段還需要保全嗎
2021-03-21無固定期限勞動合同可以隨便調崗降低薪水嗎
2020-11-26同居關系可要退回彩禮嗎
2021-01-26違法記錄算個人隱私嗎
2021-03-24小股東沒有權力提起股東代表訴訟嗎
2021-01-11執行董事可以做股東代表訴訟的原告嗎
2021-01-23公司減資在網上可以辦理嗎
2020-12-12外國人可以自行申請專利嗎
2021-01-04擔保法司法解釋
2021-03-26女方婚前購買房產婚后男方出資裝修是否屬于夫妻共同財產
2021-02-20協議離婚,如何要回我的買車資格
2021-01-30夫妻能對財產進行約定嗎
2021-02-08房屋有抵押能否訴前擔保
2021-02-02法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07勞動合同以什么形式訂立比較好勞動合同何時生效
2020-12-12這種情況能否獲得人壽保險公司經濟補償
2021-02-02人壽保險索賠要有哪些材料及理賠標準是什么
2021-03-09產品責任保險條款（中英文）
2020-12-18應怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14保險業務員已死 保險公司卻要他退保
2020-11-19