案情回放:
張-全(男)與小靜(女)的父母商定讓二人成親,為此,張-全父母給小靜家送去了彩禮。但小靜得知后,不同意與張-全結婚,并退回了禮品。
某日晚,張-全伙同其朋友在小靜回家的路上將小靜攔截,并不顧小靜極力反抗,強行把小靜帶到外地,強迫小靜同意與其結婚。次日凌晨,公安人員解救了小靜,并將張-全抓獲。
法院經審理認為,被告人張-全明知其父母給小靜送去禮品后,小靜不同意與其結婚,并退回了禮品,仍伙同他人強迫小靜同意與其結婚,其行為構成了暴力干涉婚姻自由罪,遂判決被告人張-全犯暴力干涉婚姻自由罪,判處有期徒刑6個月。
專家說法:
我國《婚姻法》規定公民享有婚姻自主權,禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。與之相應,我國《刑法》第二百五十七條規定了暴力干涉婚姻自由罪,對婚姻自由予以保護。
暴力干涉婚姻自由罪,是指以暴力手段干涉他人戀愛、結婚和離婚自由的行為。具體就侵犯對象而言,該罪的行為人侵犯了當事人的婚姻自由權和身體自由權。從本案看,小靜的父母未征得小靜本人同意,即答應張-全父母的請求,要求小靜與張-全結婚,并且接受了張-全家的彩禮,這顯然是“父母包辦婚姻”,違反了婚姻自由原則。在《婚姻法》理論中,“父母包辦婚姻”和送彩禮是受到排斥的,從來不以此表明當事人對該婚姻的同意;相反,在一些特定情況下,還會將父母包辦和接受彩禮認定為干涉當事人婚姻自由的事實根據。本案中,小靜的父母不僅代替小靜表態,而且接受了張-全家送的彩禮,說明他們在干涉女兒的婚姻自由。小靜為表明其拒絕與張-全結婚的態度,將張-全家所送的彩禮退回,在這種情況下,張-全采用搶婚的手段,限制小靜身體自由,強迫小靜與其結婚,不僅侵犯了小靜婚姻自由的權利,也侵犯了小靜身體自由的權利,符合暴力干涉婚姻自由罪的特征。
目前,在一些偏遠的鄉村,干涉婚姻自由的現象仍然存在,但其中構成犯罪的只是個別現象。因為行為人只有直接以暴力干涉他人的婚姻自由,才構成暴力干涉婚姻自由罪。如果行為人干涉他人婚姻自由,僅僅停留在言語和態度上,并未使用暴力,則不構成該罪。據有關資料反映,我國個別少數民族有搶婚的習俗,作為烘托喜慶氛圍的方式,這種習俗成為當地的一種風俗。對于這種搶婚習俗,不應當做犯罪處理。但在實際生活中,有些人在向女方求婚遭到拒絕后,便糾集一些人,用暴力手段把女方搶到自己家中,這已不屬前面提到的“搶婚習俗”,對于這種情況,情節嚴重的,應當認定搶婚行為構成了暴力干涉婚姻自由罪,應依法處以刑罰。
該內容對我有幫助 贊一個
土地轉包合同范本是什么樣的
2021-02-22違反環境保護法怎么處罰
2021-01-25商標侵權經銷商有責任嗎
2021-01-21辦理船舶抵押登記應提交哪些材料
2021-03-18婚前隱瞞身體缺陷算騙婚嗎
2021-01-08欠錢不還法院強制執行程序是怎樣的
2020-11-23協商解除勞動合同需要支付補償金嗎
2021-02-14強制執行有哪些性質
2021-02-08合同履行不能需要解除合同嗎
2021-01-16勞動安全衛生的定義,勞動安全風險有什么
2020-12-25干15天辭職有工資嗎
2020-11-12勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10車險理賠技巧有哪些
2021-02-28保險違約責任條款有哪些
2021-03-16保險合同是怎樣解除的
2020-11-25什么叫做保費墊付
2021-01-21保險人如何計算保險額
2021-02-20拼車族應該如何購買車險
2021-01-10退機動車保險要滿足什么條件
2021-01-31下述保險公司責任是否應該免除
2021-02-05