【案情】被告人王桂江與陳亞香和趙華開(kāi)辦的青岡炮竹煙花廠有業(yè)務(wù)往來(lái)，青岡炮竹煙花廠在業(yè)務(wù)往來(lái)中欠王桂江部分貨款。2007年4月1日19時(shí)許，陳亞香打電話告知王桂江自己已到湖南。4月5日上午，王桂江租車到瀏陽(yáng)市煙花市場(chǎng)接陳亞香、趙華到醴陵市南橋鎮(zhèn)潼塘吃中飯。下午陳亞香到陳氏集團(tuán)友歡花炮機(jī)械廠購(gòu)買煙花機(jī)械及配件。之后，王桂江帶陳亞香、趙華來(lái)到自己家二樓大廳。王桂江向陳亞香、趙華索要貨款，對(duì)她們說(shuō)：“有個(gè)老頭欠我30多萬(wàn)元錢，我現(xiàn)在殺人的心都有了，我不殺那老頭，我要?dú)⑺麅鹤印！边€說(shuō)一些威脅語(yǔ)言，聲稱如果陳、趙二人不還錢，不準(zhǔn)她們離開(kāi)。在陳、趙二人手機(jī)來(lái)電話時(shí)，王桂江又扣下了二人的手機(jī)，禁止陳、趙二人與外界聯(lián)系。下午4時(shí)許，陳亞香、趙華被逼無(wú)奈，答應(yīng)付錢給王桂江。王桂江怕陳、趙二人同去取錢時(shí)逃走，便留下陳亞香在其家里，并派了人看守，自己則同趙華去江西省上栗縣的銀行取錢。趙華先后兩次在銀行取出5萬(wàn)元，然后與王桂江等人回到醴陵。趙華將5萬(wàn)元與自己包內(nèi)的現(xiàn)金3000元一起交給了王桂江后便與陳亞香準(zhǔn)備離開(kāi)。這時(shí)，被告人王桂江又提出為陳亞香發(fā)貨時(shí)，陳亞香要其帶鞭炮引線，結(jié)果在運(yùn)輸途中被公安機(jī)關(guān)查獲，被罰款30000元，這筆錢應(yīng)該由陳亞香承擔(dān)，便繼續(xù)向陳亞香要錢。陳、趙二人不同意，欲離開(kāi)，被王桂江的朋友攔住，陳、趙又提出上廁所，王桂江怕陳、趙打電話與外界聯(lián)系，又扣下二人手機(jī)，在二人上廁所過(guò)程中，還派人跟著她們，防止她們逃跑。到18時(shí)許，陳亞香見(jiàn)天已漸黑，趁王桂江與趙華在對(duì)帳，未注意時(shí)想從二樓窗戶逃走，不慎從二樓掉下摔傷。經(jīng)鑒定，陳亞香的傷情系重傷。

【裁判】被告人王桂江以索取債務(wù)為目的，非法拘禁他人，致人重傷，其行為已構(gòu)成了非法拘禁罪。被告人王桂江犯罪后，能及時(shí)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定為自首，依法可以減輕處罰。并且在案發(fā)后，被告人能撥打120救護(hù)，并與當(dāng)?shù)厝罕娝捅缓θ说结t(yī)院救治，是悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條一款、二款、三款、第六十七條一款、第三十六條一款、第一百一十九條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決被告人王桂江犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

【分歧】本案在審理過(guò)程中，針對(duì)被告人王桂江所犯何罪，究竟適用刑法哪一條款，存在三種不同的意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然被告人對(duì)被害人未虐待、毆打，但被害人以不拿錢就不肯被害人走等造成恐嚇，使被害人逃走時(shí)不慎摔傷，如被害人不被拘禁，被害人就不必逃走，不逃走就不會(huì)摔傷，被害人的重傷與被告人的犯罪行為有必然的因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)適用刑法二百三十八條第二款，致人重傷結(jié)果處罰。