在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于刑訊逼供原因的幾點思考
刑訊逼供之所以產生，我以為和法律制度、認識觀念有很大關系。
一、法律制度方面。
(一)“如實回答”義務的不合理。
我國刑事訴訟法第九十三條規定犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。這句話明確規定了犯罪嫌疑人有“如實回答”的義務，同時也意味著他們如果不“如實回答”的話，就必須承擔相應的責任。但是“如實回答”的前提是犯罪嫌疑人開口說話，如何才能使其開口本身就是一個問題;即使犯罪嫌疑人對偵查人員的問話予以回答，也面臨著其回答是否“如實”的問題。如果偵查人員認為其沒有回答或者其回答并不“如實”，沒有盡到“如實回答”的義務，那么就意味著其必須承擔不盡義務的責任，并受到相應的懲罰。
然而對此我卻有幾點疑問：“如實回答”的合法性我們姑且不論(在1966年12月16日，第21屆聯合國大會通過了《公民權利和政治權利公約》，其中第14條就規定“任何人不被強迫作不利于他自己的證言或強迫承認犯罪”，1998年10月5日，我國簽署加入了該公約，然而我國刑事訴訟法現在卻依然規定了“如實回答”的義務)，就是按照權利義務相一致原則，犯罪嫌疑人如果盡到“如實回答”義務，那么他就應該獲得相應的權利，但是犯罪嫌疑人有何權利法律并沒有規定。此外，義務與懲罰也是相聯系的，不履行義務，就必須進行懲罰，否則就是對其他履行義務個人的不公正，但是這種懲罰是什么?是不是就意味著可以進行刑訊逼供呢?我國目前并沒有規定。而英美法系和大陸法系絕大多數國家由于確立了“沉默權”制度，被告有權保持沉默，口供與定案失去了必然聯系，刑訊逼供也就大大減少了。
(二)偵查活動未受監督。
根據我國刑事訴訟法的規定，偵查機關除了有偵查取證的職責外，還有對犯罪嫌疑人采取強制措施的權力，這使得對犯罪嫌疑人的訊問客觀上處于一種嚴密控制的不公開情形之下。這時候，不僅犯罪嫌疑人的親屬、律師無法與其見上一面，就是負有檢察職能的檢察機關也無法對此進行監督。所以，犯罪嫌疑人是否曾經遭到過刑訊逼供，外人根本無從而知。而遭到刑訊逼供的犯罪嫌疑人即使在法庭上以曾遭到刑訊當場翻供，他也很難提出證據加以證明。審判機關最終還是以證據不足為理由，認定犯罪嫌疑人在偵查機關曾做的供述是合法有效的(盡管事實上并不如此)，從而做出不利于犯罪嫌疑人的判決。這客觀上為刑訊逼供的發生提供了有利條件。我認為我國可以借鑒其他國家的相關制度，將關押犯罪嫌疑人與提審分為兩個不同的部門，犯罪嫌疑人一旦從關押場所被提走，即開始全程錄音、錄像，在時間上不得有間斷。該錄音、錄像資料一式兩份，并交給犯罪嫌疑人一份留存。或者確立律師介入制度，規定訊問犯罪嫌疑人時必須有律師在場，如律師不在場，則所取得的口供視為非法證據予以排除。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療損害責任認定只適用哪些情形
2021-02-23養老服務機構超出業務范圍活動的如何處理
2021-01-11酒后駕車將面臨哪些處罰
2021-02-25申請減刑假釋滿足哪些條件
2020-11-13錄音能否作為離婚證據使用
2021-02-27離婚后還有哪些民事權利和義務
2021-02-07撫恤金遺囑怎樣寫才有效
2020-12-08行政案件立案后可以撤銷嗎
2021-01-23合作協議是雇傭關系嗎
2021-02-01贈與合同是雙務合同還是單務合同
2020-11-18房屋中介違約應該怎么賠償
2021-01-04航班取消賠償
2020-12-03被保險人過錯的免責條款有哪些
2021-03-21保險公司在該案中應否理賠
2020-11-26兒童車禍理賠范圍是什么
2021-02-04保險法律關系的客體包括哪幾類
2020-11-23追尾責任認定保險理賠誤工費
2020-12-25建立保險保障基金的管理方法
2021-01-01保險公司免責情形要如何適用
2021-02-24司法鑒定保險傷殘標準等級是如何劃分的
2020-12-15