在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
禁止刑訊逼供是國家的人權承諾
刑訊逼供素為法律所禁止，刑法還規定了專門的罪名，但在現實中，佘*林案、趙*海案等冤錯案都存在刑訊逼供行為。這些冤案讓個人付出了沉重代價，有些案件的刑訊逼供還曾致人死命，也有損人們對司法公正的信任。從這個意義上說，兩項規定既是我國刑事訴訟制度法制化、精細化的努力，也是對社會現實的積極回應。
在司法審判中，證據很重要。證據確鑿、事實清楚才能審判，倘若證據模糊、案件存在重大疑點就審判，那并不是正常的司法。證據如何獲得，同樣是司法文明的重要指標。在古代，所謂“欲加之罪，何患無辭”，這意味著要強判人罪，捏造證據、刑訊逼供在技術上都是不難做到的，因而草菅人命的事情不絕于史。還有一段時期，司法成為階級斗爭的工具，斗爭的目的性往往壓倒證據等程序正義。應該說，這兩種情況都與現代司法文明不相符合。
刑訊逼供對人的肉體和精神造成雙重傷害，手段往往殘忍、極不人道，這種獲取證據的方式在本質上是一種罪惡，不論能取得何種司法利益，都毫無正義性可言。并且，與個人的犯罪行為相比，權力行使的最惡性更不可原諒。因此，刑訊逼供應從文明的、以公正為追求的司法體系中清除出去。
由于審判公開原則，一樁案件在法庭上如何審理、如何作出判決，媒體可以報道，人們容易知情，便于監督。然而，法庭審判之前的階段，比如偵破及收集證據階段，在某種程度上卻并不為人所知，有時因刑偵技術方面的考慮而刻意保持秘密狀態，這恰恰是刑訊逼供極易發生的階段。如何引入民主監督機制，變事后追究為事前預防，也是司法改革需要考慮的問題。
防止刑訊逼供造成冤假錯案，保持司法獨立性，對司法權力的分配和行使進行反思也很重要。以趙*海案為例，柘城縣檢察院曾3次退回公安局移交案件，理由是案件仍存重大疑點，但后來商丘市政法委的一次會議認為該案具備起訴條件，于是檢察院受理此案，法院也很快宣判，趙*海在庭上陳述自己遭到刑訊逼供，并不被法官所理睬。為什么前后轉變這樣大，問題就在于偵查與審判案件不應政績化，司法問題不應政治化、運動化，地方政法委與各司法機構的關系問題，仍需要以現代司法文明為準則進行區分和厘清。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
注冊商標對消費者的好處有哪些
2020-12-02交通事故傷者單方鑒定是否有效
2021-01-30怎么查自己是否有罰單
2020-11-14探視權包括接走孩子嗎
2021-01-10交通事故之后申請傷殘鑒定有哪些必要的步驟
2020-11-14妻子起訴要回購房款
2021-03-19夫妻財產約定協議公證的法律效力怎么樣
2020-11-25集資房和自建房有什么區別
2020-12-27集資房資格轉讓金屬于什么性質
2021-02-20單位終止勞動合同應當支付經濟補償金的幾種情形
2021-01-30離職了怎樣才可以拿到經濟補償金
2021-02-01雇傭關系和勞務關系的區別
2021-02-23公眾責任險如何理賠
2021-02-06應該加入產品責任強制保險條款
2020-12-12保險合同中默示保證與明示保證的區別是什么
2021-01-18單方解除再保險合同是否有效
2020-12-13保險公司賠償的時限是什么
2021-02-14受益人殺害被保險人保險公司是否還要賠償
2020-12-26保險合同糾紛管轄法院如何確定
2021-01-28林地承包到期后怎么辦
2021-02-27