在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
寵物傷人由飼養人或管理人擔責
曾先生養著一只北京犬。平時性情溫順，溫順可愛，其朋友楊某非常喜歡這只小狗，經常牽去河邊或公園玩耍。有一天，楊某又帶曾家的小狗在公園玩時，不知誰在旁邊用石塊砸擊小狗，導致小狗受驚嚇狂奔，咬傷了同在公園玩耍的劉某家的三歲女孩妮-妮的右下肢，送附近醫院注射狂犬疫苗，開支200多元。擔心狂犬病潛伏期對孩子的傷害，劉某要求曾先生經濟賠償。曾先生說狗是楊某帶去玩的，他不應該承擔責任，要求劉某向楊某主張賠償。當劉某找到楊某時，楊說狗雖是他牽出去玩的，但到公園后不知誰用石頭擊打小狗，才導致了咬傷女孩的結果，不是他的責任，不應由他賠償。幾經交涉無果，來電咨詢，到底應該由誰承擔責任?
**中天律師事務所律師胡*明解答：
我國《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”另外我國《侵權責任法》也有同樣的規定。
這些規定說明，飼養動物造成他人人身損害的，飼養人或管理人即使無過錯，也應承擔民事責任，因為動物致人損害的侵權責任，是一種特殊的侵權行為。我國法律對這個致人損害賠償的歸責原則采用無過錯責任原則?！睹穹ㄍ▌t》第106條第三款規定：“沒有過錯但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任?！?/p>
司法實踐中，常出現第三人難以查明的情形，本案就是如此，在這種情況下，應當由飼養人或管理人承擔全部民事責任，這是對動物飼養人的嚴格責任的體現。
本案中，曾先生飼養的小狗，由楊某帶去公園玩耍，造成對劉某女兒的人身傷害，又是由“不知是誰”的第三人砸擊小狗引起的，該第三人有過錯，本應由他負責，但既然“不知是誰”，說明第三人無從查找，因此，應由小狗的臨時管理者楊某承擔賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰滯納金能免除嗎
2020-11-29移送的行政協議案件還可以再移送嗎
2020-12-22法律顧問費入賬要分攤嗎
2020-12-20反擔保幾天可以解除
2021-03-18道路交通傷殘等級鑒定四級標準
2021-03-17道路交通事故損害賠償調解書
2020-12-03什么是家庭冷暴力,遭到冷暴力該如何處理
2020-12-31交通事故傷殘鑒定程序有哪些
2020-12-14經濟賠償金有上限嗎
2020-11-22工傷經復查鑒定傷殘等級提高的哪些待遇應作調整
2021-02-24合同到期解除協議書還有效嗎
2021-02-19道路施工占住商戶有賠償嗎
2021-02-20勞動監察部門能否確立勞動關系
2021-02-10如何理解勞務派遣用工是一種補充用工形式
2021-03-02計件工人被裁員的怎么補償
2021-01-15退休離職有經濟補償金嗎
2021-01-16人事外包與勞務派遣有什么區別
2020-12-13法律對保險人責任免除條款是如何規定的
2021-03-23保證保險合同法律適用問題研究
2020-12-26韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23