首頁 > 法律常識 > 刑事 > 故意傷害與防衛過當的區別

故意傷害與防衛過當的區別

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-07 · 939人看過

徐-大與徐二系同村鄰居。2013年1月10日，雙方因宅基地發生糾紛，進而雙方家族成員相互打斗起來，徐-大及其母親饒某被徐二之弟徐三、徐四打傷后，徐-大隨即從家里拿來內裝有強酸性物質(硝酸成份)的注射器，朝徐四、徐五、曾某等人身上噴射。經法醫鑒定：徐四損傷程度為重傷乙級，徐五、曾某損傷程度均為輕傷乙級，徐三的損傷程度為輕微傷丙級;徐-大及其母親饒某的損傷程度為輕微傷甲級。

故意傷害與防衛過當的區別

防衛過當與故意傷害兩者主要區別在于主觀惡意程度不同，防衛過當在主觀上是對正在發生的不法侵害進行防范和阻止，但防衛措施超過了必要限度，從而給對方造成一定程度的傷害，是防衛人過失所致;而故意傷害是以傷害對方身體為目的，是加害人故意所致。

[分歧]

徐-大的行為屬故意傷害還是防衛過當?存在兩種不同觀點：

第一種意見認為，屬防衛過當。徐-大用裝有強酸性物質的注射器朝徐四、徐五等人身上噴射，是針對對方正在進行的不法侵害行為而為，造成對方多人傷殘是防衛過當的結果。

第二種意見認為，屬故意傷害。徐-大主觀惡意大，明知噴射強酸性物質會給對方帶來嚴重損害后果，并追求損害結果發生，符合故意傷害罪構成要件。

[評析]

律師同意第二種觀點，理由是：

防衛過當是一種輕微的犯罪行為，通常社會危害性不是很大，因為從防衛過當的整個過程來看，防衛人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態度或疏忽大意、過于自信的態度，客觀上防衛人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。而故意傷害是指行為人在主觀上存在傷害他人身體的故意，是以侵害對方健康權為目的的侵權行為。防衛過當與故意傷害兩者主要區別在于主觀惡意程度不同，防衛過當在主觀上是對正在發生的不法侵害進行防范和阻止，但防衛措施超過了必要限度，從而給對方造成一定程度的傷害，是防衛人過失所致;而故意傷害是以傷害對方身體為目的，是加害人故意所致。

結合本案分析，徐-大及其母親饒某在被對方打傷后，即刻從家里拿來內裝有強酸性物質的注射器，朝徐四、徐五、曾某等人身上噴射，從表象看與防衛過當特征相近。其實不然，從主觀上看徐-大的主觀惡意很深，明知強酸性物質對人體皮膚有極強的灼傷性和腐蝕性，明知自己行為會給對方帶來嚴重損害結果，卻偏要故意追求損害結果發生，最終造成徐四、徐五等多人傷殘，可見徐-大的行為屬故意傷害而非防衛過當，構成故意傷害罪。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論