為什么國家禁止安樂死,安樂死為何不能合法化

安樂死指對無法救治的病人停止治療或使用藥物，讓病人無痛苦地死去。

荷蘭是第一個將安樂死合法化的國家，比利時步鄰國荷蘭之后塵宣布“安樂死”合法化，但當年的法律條款只適用于18歲以上的成年人，盧森堡、瑞士和美國的一些州也通過了安樂死法案。

從醫(yī)學(xué)和法律的角度，對安樂死的論爭非常激烈。首先，在現(xiàn)有的法律條件下，“安樂死”可能引致“故意殺人”。患者自殺不會影響別人，但是，如果他本人想結(jié)束生命，醫(yī)護人員及家屬協(xié)助滿足其請求，在《刑法》中是“幫助自殺”行為，涉嫌故意殺人罪。其二，“安樂死”如果以法律形式確認下來，可能會被一些人利用，用以非法剝奪他人的生命。

我國目前的情況尚不足以讓安樂死合法化，因此禁止。

代表建議安樂死寫入民法典

十三屆全國人大常委會第十次會議分組審議民法典人格權(quán)編草案時，列席會議的全國人大代表建議，“安樂死”寫入民法典人格權(quán)編。

代表說，“重度癌癥患者到了晚期的時候?qū)嶋H上就是鎮(zhèn)痛，往往人到最終沒辦法治療的時候就是癌痛。每當逢年過節(jié)的時候，有很多老同志找到我，希望我們能給他一點麻醉藥品鎮(zhèn)痛，但是麻醉藥品必須要經(jīng)過醫(yī)生才能給，可是醫(yī)生也不敢給，怕?lián)?zé)任。給了就違法，醫(yī)生給了，萬一病人死了，就找麻醉醫(yī)生的責(zé)任，麻醉醫(yī)生擔(dān)不起，而真正的患者在這個時候只想安樂死，實際上就是給予鎮(zhèn)痛，而現(xiàn)在人格權(quán)里沒有這一條，我認為應(yīng)該有安寧療法或者是姑息療法。人的最終尊嚴應(yīng)該受到保護”。

草案規(guī)定“自然人享有生命權(quán)，有權(quán)維護自己的生命安全和生命尊嚴。任何組織或者個人不得侵害他人的生命權(quán)”。代表建議，該條款增加關(guān)于安樂死的規(guī)定，條文設(shè)計如下：“經(jīng)醫(yī)學(xué)界定，無法救治且無法減輕病痛的完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定實施安樂死，任何組織或者個人不得欺詐、利誘、脅迫自然人實施安樂死。自然人同意實施安樂死的意思表示應(yīng)當采取書面形式，經(jīng)相關(guān)主管部門審核批準，由取得安樂死資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)予以實施，自然人同意實施安樂死的意思表示可以隨時被撤銷或者撤回”，“任何組織與個人應(yīng)當依法嚴格執(zhí)行安樂死，侵害他人人身權(quán)益及人格尊嚴的，受害人及其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人支付醫(yī)療費、喪葬費和精神損害賠償等合理費用，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”