雖然大多數(shù)國家工作人員都秉持著為人民服務(wù)的心態(tài)在審理案件，但是也不乏違反法律規(guī)定，以權(quán)謀私現(xiàn)象。故而國家賠償案件依舊時(shí)有發(fā)生，為了維護(hù)國家的形象，司法機(jī)關(guān)在審理國家賠償案件時(shí)需要遵守特定的原則，不得徇私枉法。

一、審理國家賠償案件需要遵守的原則有哪些?

1、懲罰性原則

懲罰性原則，指賠償標(biāo)準(zhǔn)對侵害方應(yīng)具有懲罰性，除使侵害方賠償足以彌補(bǔ)受害人所蒙受損害的費(fèi)用外，還要付出對自己侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的懲罰性費(fèi)用。這實(shí)際上就是賠償額等于損失額加上懲罰金額，因此這一原則下的賠償額是比較高的。

2、補(bǔ)償性原則

補(bǔ)償性原則，指賠償額能夠彌補(bǔ)受害人所受的實(shí)際損失，這一原則下的賠償標(biāo)準(zhǔn)等于實(shí)際所受損失額。

3、撫慰性原則

撫慰性原則，這一原則認(rèn)為國家賠償不可能對受害人的實(shí)際損失作完全充分的救濟(jì)，國家機(jī)關(guān)本身的性質(zhì)和特征決定國家賠償只宜作象征性的撫慰，賠償額只能限制在實(shí)際所受損失額的范圍之內(nèi)。所以這一原則下的賠償標(biāo)準(zhǔn)通常低于實(shí)際損失額。

由于《國家賠償法》制定之初，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，財(cái)政負(fù)擔(dān)能力有限，同時(shí)，間接損害難以認(rèn)定、計(jì)算，不宜操作，因此國家賠償標(biāo)準(zhǔn)采用的是撫慰性原則。但從目前情況來看，撫慰性原則已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)受害者的損失，況且我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已大大提高，應(yīng)該有能力相應(yīng)地提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。從世界范圍賠償制度的發(fā)展情況來看，間接損害與精神損害已被許多國家納入賠償范圍，因此我國也應(yīng)作相應(yīng)的改革或完善。

二、國家賠償歸責(zé)原則

(一)解讀“違法”

違法歸責(zé)原則中的違法形式，各國法律有不同的表述，理論界也有不同解釋。違法的理論解釋有廣義和狹義之分：狹義的違法，是指致害行為違反了法律、法規(guī)的明文規(guī)定;廣義的違法，是指除違反嚴(yán)格意義上的法律規(guī)范外，還包括違反法律的誠信原則、公序良俗原則、權(quán)力不得濫用原則、盡合理注意原則等。

刑事拘留實(shí)質(zhì)上是國家對他人人身自由權(quán)益的損害，但合法的刑事拘留不承擔(dān)賠償責(zé)任。對被侵害對象——公民、法人或其他組織這些私權(quán)利主體而言，損害其權(quán)益必須要有合法的根據(jù)，否則就是侵權(quán);對于侵害行為的實(shí)施主體——國家機(jī)關(guān)這些公權(quán)力主體而言，損害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)是法律明確授權(quán)的情況下及其所限定的范圍內(nèi)進(jìn)行的，如果超出該條件范圍根據(jù)的，就是違法侵權(quán)。所以，刑事拘留賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則的解讀就是：沒有合法根據(jù)和法律授權(quán)。

(二)解讀“歸責(zé)”

民事侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，解決的是是否探究侵權(quán)主體內(nèi)心的過錯(cuò)來進(jìn)行追究責(zé)任的問題。傳統(tǒng)的侵權(quán)理論中，歸責(zé)原則包括過錯(cuò)原則、無過錯(cuò)原則、推定過錯(cuò)原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。因而，有人認(rèn)為違法歸責(zé)原則是學(xué)者們概括出來的，沒有事實(shí)根據(jù)。

但是，國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則與民事侵權(quán)法上的歸責(zé)原則不完全相同。首先，國家賠償?shù)闹黧w是國家，國家作為享有特殊權(quán)力履行特殊義務(wù)的抽象主體，難以判斷其主觀過錯(cuò);其次，國家機(jī)關(guān)及其工作人員是為了公共利益執(zhí)行職務(wù)，對于因執(zhí)行職務(wù)行為導(dǎo)致的損害，如果不問行為是否合法就要求國家承擔(dān)損害賠償責(zé)任是不現(xiàn)實(shí)的;最后，根據(jù)依法治國原則，國家機(jī)關(guān)的職權(quán)是法定的，采用違法歸責(zé)原則確定國家賠償責(zé)任的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是可行的。

當(dāng)然，國家賠償責(zé)任作為一種侵權(quán)責(zé)任，是從民事侵權(quán)賠償責(zé)任發(fā)展演變來的。違法歸責(zé)與過錯(cuò)歸責(zé)具有關(guān)聯(lián)性，違法歸責(zé)也含有過錯(cuò)的性質(zhì)。國家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國家法律的主體，行使的是公權(quán)力，必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)國家意志。如果國家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，違背了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過錯(cuò)。國家機(jī)關(guān)違法侵害公民、法人權(quán)益造成損失的行為，客觀上表現(xiàn)出來的違法，必然源于主觀心理的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。

對于國家機(jī)關(guān)，必須要嚴(yán)加懲處，權(quán)益受到侵害的主體，必須要加以撫慰和補(bǔ)償。在法院判處承擔(dān)處罰后，相關(guān)國家機(jī)關(guān)必須按照規(guī)定支付罰金等，同時(shí)，相關(guān)國家機(jī)關(guān)的工作人員還有可能會被解雇。

申請國家賠償范圍是怎樣的

超期羈押國家賠償標(biāo)準(zhǔn)

中華人民共和國國家賠償法全文