指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。包括積極遺產和消極遺產。積極遺產指死者生前個人享有的財物和可以繼承的其他合法權益，如債權和著作權中的財產權益等。消極遺產指死者生前所欠的個人債務。另有電影和圖書《遺產》。

法律咨詢：

我爺爺共有四個子女，自03年起爺爺和我爸媽一直住一起，以前老人是獨居。（我爸媽是知青，03年剛回到上海，以前在上海的三個子女輪流來探望）03年動遷，爺爺和爸媽從原承租房搬入了現在的商品房，但老人堅持房產證只寫他一人的名字。03年至老人去世，我爸媽承擔了主要的贍養義務，包括日常起居照顧、看病吃藥，直到最后醫院里的大半年，大部分時間都是我爸媽在照顧他。其余子女只是逢年過節來看看，經濟上從未有過任何付出，還要我爸媽燒飯給他們吃。對于我爸媽對老人的照顧，他們當時口頭說：“誰拿房子誰照顧，天經地義。”“你們住在一起，你們不照顧誰照顧。”

現老人已過世，所有的子女都來分房子。但現實是：

1、老人的最后5年，他們沒有任何的經濟贍養，只是偶爾來探望；

2、這個房產是用當年的動遷款買的，現在房價已經飆升一倍，如果按平均分配的原則，按照現在的房價，我爸媽是根本沒有能力付出75%把房子買下來的。但不買下來的話，爸媽就沒有其他地方可以居住。

3、其余幾個子女都有自己的住房，甚至不止一套；我爸媽是知青，現在拿的是外地退休工資，醫保也不在這里，在街道里還吃特困補助，那些幾萬元的積蓄是用來養老看病的。

對于這樣的狀況，雖然法律上說明，我爸媽應該是可以多得，但對于多得多少，我爸媽心里沒底，所以也沒有底氣去打官司。而且眼看房價有下滑的趨勢，他們現在逼著我爸媽要近期就把事情處理掉；也就是在房價最高的時候，讓我爸媽把這套房子買下來。

對于這樣的情況，請專家出招！難道盡孝反要露宿街頭，或者年過花甲還要背負巨債嗎？——他們說，你買不起，就把房子賣掉，換套小的不就有錢給大家了嗎？——實在是很令人氣憤??！

PS:老人當初怕立了遺囑，有些子女就不再理他，所以一直沒立遺囑，也沒對遺產有任何的安排。老人有退休工資和醫保，所以日常費用和醫療費用是老人自己承擔的。問題補充：不知道贍養義務如何界定。他們說逢年過節他們也來看老人，陪他說話打麻將，買東西給他吃，也盡了贍養義務了。

律霸網律師解答：

應該說，你的幾個叔叔和姑姑基本沒有盡到贍養義務，按照法律應該少分或者不分給他們遺產。由于要證明他們不盡贍養義務存在較大困難，因此你爸爸只能要求多分遺產，而不能將遺產全部歸己。你爸爸可以收集證據，比如鄰居證言，居委會證明等，證實他履行了主要贍養義務，估計最多你爸爸也只能繼承50%的份額。

遺產房屋未必一定要折價，也可以采取共有的方式，就是說房子由你爸爸和他的兄弟姊妹共有，每人各享有一定份額，這樣你家就可以暫時不用承擔這么沉重的經濟負擔。

相關法律知識：

分配原則

（一）遺囑優先于法律規定的原則

（二）法定繼承中實行優先順位繼承的原則

（三）同一順序繼承人原則上平均分配的原則

（四）照顧分配的原則

（五）鼓勵家庭成員及社會成員間的扶助的原則