首頁 > 法律常識 > 刑事 > 防衛過當應如何承擔民事責任

防衛過當應如何承擔民事責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 653人看過

防衛過當應如何承擔民事責任

首先，防衛過當造成的損害一般應當減輕民事責任。這是因為：一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛過當的結果;二是防衛人在防衛過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節制及后果的預見是受到限制的，不應當對防衛行為要求過高、過苛。其次，要分析是否屬于故意加害的責任。在防衛過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應當負全部賠償責任。

防衛過當的刑事責任

根據我國《刑法》規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：

(1)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(2)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。

【防衛過當案例介紹】

賴某，男，25歲。某日晚，賴某見兩男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年毆打被迫還手。對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明公安人員的身份。賴某誤以為黃是幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀逃走。

問題：對賴某的行為應如何認定?并請說明理由。

分析：賴某的行為構成犯罪，應當以故意傷害罪論處。理由是：

1、某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛，應當負刑事責任。

2、賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙在認識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。

3、賴某沒有認識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執行公務的故意，不能以妨害公務罪定罪處罰。

在防衛過當之后當事人會承擔民事責任還是刑事責任，或要辯護可以找律霸網律師幫忙。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼